◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　上海外国语大学教授的评定凭什么标准？

　　魏天清

　　上海外大在南方也算有点名气的。没想到它的教授是这样的水平。徐宝妹女
士（见蔡振华《国内学术腐败冰山之一角》XYS20040714）怎么当上教授的呢？
打开她的网页一看，从1977年开始当日语教师到现在，27年里面只提供了10个
“主要著作”（“科研项目”不算在内，因为没有提到已经出版）。连《谈谈如
何推动短期留学》，《试论外国留学生班主任制度的作用》，《再论外国留学生
班主任制度的作用》和《对外国留学生汉语言本科学历教育的几点思考》也算论
文。问问学校里做的人，谁不知道这些都是工作汇报、小结、体会？怎么好意思
放在网上？要是把“次要著作”也拉进来，会是什么东东呢？真正叫人想不通。

　　可以算“著作”的有3本，第一本是把外国人名字擦掉换上自己的名字。第
二本据说是“编写”的，算不算“著作”还要弄明白。第三本是教材，在大多数
大学，“教材”跟“著作”不是一个级别。看起来，这位教授不大懂得其中的区
别。

　　就算从1989年算起（那年徐教授去大阪参加一个学术会议），到2004年，15
年里徐教授成果平均是0.66个/年（算上工作总结一类东西）或0.40个/年（不算
工作总结）。

　　凭这一点数量和质量的东西可以当教授？而且是在上海外大？

　　数量不是最重要的，但是徐教授有质量吗？

　　为了跟其他日语教授的水平作比较，我们通过“狗狗”查阅了上海当地所有
大学日语教授的资料。能够找到的只有下面3份材料：

　　1．上海外大日语系：

　　教授5名：数据不确切，但是每个人都有为一批为数不少的专著和论文。

　　2．上海交大张建华教授

　　近几年，出版学术专著一部、发表论文十余篇、合作编写和翻译教材四部。

　　3．上海工商外国语学院杜勤教授

　　这是一个高级职业学院。杜教授发表过专著《“三”的文化符号论》，发表
论文20余篇，主编《新编汉日翻译教程》及《日本语听力》第二、四册。

　　面对上面的数字，我们感觉到好象碰上了一个悖论命题：

　　要是说上海外大教授够水平，那么跟其他非语言类院校（包括职业学院）的
教授相比，差距大得不是一点点。上海外大脸面何在？

　　要是说上海外大教授没水平，那日语系的五位教授怎么说？

　　所以，我们只好发出疑问：上海外国语大学教授的评定到底凭什么标准？

(XYS20040725)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇