◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

【方舟子按：目前还没有人指责复旦大学计算机系朱洪、陈志德抄袭别人的成果，
只是揭露他们在论文中抄袭别人的文字。抄袭别人的成果是抄袭，抄袭别人的文
字也是抄袭，虽然在学术论文中，后一种的情节不如前一种严重，但也只是大盗
与小偷的区别，你没有当大盗，并不等于就可以理直气壮地当小偷。照抄别人一
句特异性长句子（所谓特异性，就是不可能碰巧雷同），既未用引号引起来表示
是引言，也没有注明出处，那不叫引用，而叫抄袭（如果照抄而没有用引号表示
是引言，即使注明了出处，同样是抄袭！）。这是写作常识。在偷了别人的东西
被抓住后，再来狡辩“窃书不是偷”，甚至理直气壮地指责、威胁揭露者，那是
比孔乙己还要无耻的。如果复旦大学计算机系对这种抄袭行为听之任之，认同朱
洪、陈志德的狡辩，那么请明定标准公告天下，并发往各个学术期刊，让天下人
都知道复旦大学计算机系另有一套学术规范，在那里所谓引用就是抄袭的代名词，
以后对从那个地方出来的人和论文也就会另眼看待。

审稿人对审查过程有保密的义务，但是这是对正当的来稿而言的，如果在审稿中
发现了抄袭、弄虚作假等不道德行为，同样有揭露的义务。】


　　给方舟子的一封公开信

　　陈志德

　　一、 这篇文章是我们在一个国际会议（The Ninth IEEE Symposium On 
Computers And Communications）报告过的，这个稿件的主要部分已经通过审查
了，我们主动把这篇文章挂在网上也有一年时间了，尚未有人提出异议。该会议
要求文章的篇幅至多为6页，我们现在所投的这篇文章是该文的完整版；

　　二、在本文的第一句，我们在Introduction中引用了Watrous文章里的一句
话，这句话是概括总结量子理论对相关学科的影响。我们至多是没有注明这句话
的出处。大家可以查查我们挂在网上的那篇文章，看看该文的原创性结果是不是
抄袭而来的？孙有成的文章也没有提出我们的文章存在抄袭现象，我们开始也不
打算澄清。但是，方先生文章中上纲上线到“抄袭”这个程度，我们不得不做出
声明。这篇文章到底是不是抄袭的，自有公断。这事恐怕由不得方先生来枉下结
论。

　　三、审稿人在发给“新语丝”网站中所言“师渣”、“朱门义犬”这些词，
显然是极具倾向性的人身攻击语句，而且明确指出我们学校院系的名字。审稿人
再三辩称自己没有“跟谁过不去”、“对事不对人”，单凭这些词语，方先生怎
能称其“过于厚道”？？？那方先生对“厚道”的要求也太低了！我们保留对孙
有成（尽管他是匿名的）进一步追究的权利。

　　四、 我承认本人在中译稿中有语法不够通顺之处（该杂志只刊登英文稿，
但要求作者提供中文稿，以便于审查），该审稿人的确有权利仅仅根据中文稿在
三分钟内仅凭一处中文的语法错误对文章做出退稿处理的决定，但是，审稿人也
有对审查过程保密的义务，这也是审稿人对杂志的义务。

　　五、 我们要求方先生在“新语丝”网站上撤除“方舟子《关于复旦大学计
算机系朱洪、陈志德抄袭的说明》”这篇文章！

　　2004.11.2

(XYS20041104)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇