◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　学术打假与3·15维权

　　田畔

　　3·15消费者权益日又到了。虽然有种种不尽如人意之处，但3·15毕竟是消
费者扬眉吐气的日子。通过一年又一年的3·15“庆典”，消费者的维权意识，
不断得到提高。

　　然而，笔者久久不能释怀的一件事，就是社会上物质文明建设行业都有3·
15，精神文明建设行业却没有。这是为什么呢？就拿笔者所熟悉的学术界来说，
是不是真像有些人说的，一块人间净土，世外桃源，即使有假冒伪劣也是极其的
少数，所以不必开展类似活动；或者，学术问题过于专业化，不同专业尚且隔行
如山，一般大众当然就更无法弄懂，因此不宜开展类似活动。

　　这两条理由其实都很难成立。近年铜毒肆虐，久欠修炼的学术界抵抗力日见
降低，健康状态每况愈下，以至出了学人到处为造假者鸣冤叫屈的丑事，“净土”
已成“秽土”。至于专业理由，也不能说没有一点道理，但抄袭剽窃总不能算专
业问题吧；而社会上的普通群众大都谈不上有什么专业研究，不还是把黑心的厂
家商家告上了法庭？

　　长期以来，学术界（其他行业暂且不论）被一种似是而非的观念所左右——
如果不是某方面的专家，就不能对有关问题进行批评（打假当然就更不能提）。
因为你自己还不懂，没有研究过某问题，怎么有资格对“专家”说三道四呢？人
家“成果”比你多，“名气”比你大，“能力”比你强，“品格”比你高，“学
识”比你广……

　　“抄”都比你有水平，人家能“抄”，你能“抄”吗？你连抄都不会抄……
你要“专斩有名之将”吗？居心何在！是不是想取而代之，踩着别人往上爬？……
简直是“歇斯底里”，是“无耻”，是“文革”，内心里隐藏着“仇恨”！……
在这种奇谈怪论的强大压力之下，揭发抄袭者向抄袭者致歉，也就不足为怪了。
事情颠倒至此，还能再说其他吗？

　　自己没有“达到”某种水平，或没有“研究”过某个问题，就不能在这方面
批评别人。乍看上去，很有些“道理”。但是，如果我们从3·15消费者维权的
立场来看，就会发现这种论调不过是一派胡言！

　　有谁听说过，当消费者要求厂家赔偿损失时，厂家却要消费者先制造出同类
产品来，以便证明自己具有索赔的资格。——你自己连造都造不了，凭什么要求
别人的质量！

　　天下能有这种荒唐的事么？然而，令人十分遗憾的是，在我们的学术界，这
一谬论竟成了放之四海而皆准的“真理”。于是乎，正常的学术批评无法进行，
假冒伪劣得已大行其道。造假者及其辩护士理直气壮，不可一世；打假者反而英
雄气短，自矮三分。

　　其实，《消费者权益保护法》并不要求消费者非具有专家的资格，才能行使
其合法权利。由于现代社会分工越来越细，任何一个人都不可能是全才，总有许
许多多不懂的问题。要求消费者在各个领域都是专家，无异于赶着鸭子上架。照
此办理，消费者除了挨宰等死以外，还有活路吗？所以，作为一名消费者，是不
是专家，懂不懂行，与他可否维护自己的合法权益毫不相干。如果消费者恰巧是
行家，当然更好，可以方便地识破假货。但外行就活该受坑害吗？当然不行！他
们可以向消费者协会或法院投诉，请专家进行鉴定。

　　这样，我们就为学术界的3·15找到了合理的依据。学术打假者不是“圣
人”，并不需要十全十美，他们只不过是精神产品的普通消费者，有权利要求生
产者的产品合格。至于消费者自己的水平如何，是否学者，有无学问，学识如何，
名气大小，能否生产出同类产品等，都是另外的问题，两者并无必然联系。消费
者如果发现自己消费的精神产品不合格，当然有权打假，以维护自己的合法权益；
如果是其他人发现了该精神产品不合格，他作为消费者也有权参与打假；即使没
有消费该产品，作为全体消费者的一员，他也有权为打假呐喊助威。因此，面对
学术假货，打假者完全可以理直气壮地站出来，“该出手时就出手”，而不必顾
虑其他。——消费者上当受骗，就是有点过激言论，也可以理解——请记住，你
是消费者，法律赋予了你相应的权利！

　　所以我们说，在当前假冒伪劣横行的情况下，学术界与其他行业一样，应当
也完全有理由开展3·15维权活动，进行学术打假，而不应找出种种歪理来逃避
社会的监督。

(XYS20050314)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇