◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

刘钧当教授后的学术水平

梁学疆

最近新语丝的几篇文章中谈到的刘钧当教授后的学术水平与我所知道的有相
当的出入。为此我特地查了一下他当教授后发表的论文。不算他当学生时的
论文和专利，在SciFinder上可查到的有他的46篇论文及4篇专利(大部份是直接
从他的实验室出来的，有几篇是与其他实验室合作的产物)。其中在高影响
因子的刊物上发表的有：1篇Science，8篇PNAS，1篇Nature，2篇JACS，1篇
JEM，1篇Nat Struct Biol，2篇Cancer Res，1篇EMBOJ等。霍普金斯大学的教授
们觉得他有真正的实力，直接给了他tenure。

网上也提到“MIT 不给刘钧tenure的传说”。这里有两个可商讨的问题。第一
个是没有在MIT拿到tenure是否是一件不光彩的事。很多人知道在Harvard， 
MIT， Yale， Stanford等大学拿到tenure是相当困难的。除非他在开始当教授的
几年内做出了惊天动地的成绩， 没有人有绝对的把握在这些学校拿到
tenure。 所以，没有在MIT拿到tenure并不是一件不光彩的事。

第二个问题是刘钧是否向MIT递了tenure的申请。我知道的情况是刘钧在
MIT的最后一年知道他自己没有做出惊天动地的成绩。但他也知道他的那几
年的成绩已足够具备在其他学校拿到tenure的水平。他那时有两个选择。一是
继续在MIT做一个前程不定的教授，再等一年申请tenure。二是到其他学校做
一个稳稳当当的有tenure的教授。他肯定是权衡了利弊，觉得还是后者风险小
些。我知道那时象UPenn 和霍普金斯等大学都希望他去，他最后选择了霍普
金斯大学。他也为霍普金斯大学申请到不少资金。

到现在为止，看来霍普金斯的教授们对刘钧还没有看错眼。至于网上也提到
的袁钧瑛教授更是公认的好学者。看了上海安普生物科技有限公司网上的内
容，我也确实觉得有几个字眼有点夸大。但其程度与我几年前回国时看到的
其他产品的词汇真是小巫见大巫。在那个环境下，我想那个网页的作者都有
可能不会想到他在夸大。刘钧和袁钧瑛很可能并不参与这个公司的日常运作，
以前对那个网页的内容也许根本不知。尽管如此，我还是呼吁上海安普生物
科技有限公司对网页作出更正。

(XYS20050217)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇