◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

《《北京晚报》的“世界科技”可能又出错》也有错

　　方舟子先生，

　　我很同意《《北京晚报》的“世界科技”可能又出错》一文中的观点。不过
我觉得随便一说先生自己的翻译也有错。

　　..... but three rolls would produce excessive G' s, killing the 
pilot.

　　随便一说先生译为: ..... 做三个翻滚就会产生过量的地球引力(因为翻滚
时向心力大大增加--笔者附注)。

　　首先文中的G不可译为地球引力。在地球上某一固定地点，地球对物体的引
力是不变的，其值为mg。m是物体的质量，g是地球的重力加速度。g的值是9.8米
/秒平方。

　　文中的G实际上是指加速度，1G就是9.8米/秒平方。过大的G就是G的数值较
大，人承受不了。另外它也不是由翻滚时的向心力产生的，恰恰相反是由翻滚时
的离心力产生的。这时地球的引力就是所作用的向心力，仍是一个G。而离心力
根据翻滚的速度可以达到好几个G。据说人体最多能承受10个G。

　　以上是否正确，有待于新语丝广大读者的指正！

　　邵东宁（一个退休老人）

(XYS20050829)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇