◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   北京大学的学阀一面   雷啸   前几天在《新语丝》看到了中科院王铮教授致自己的老院长现在的北京大学 许校长的信(XYS20050726),我算是大开眼界深受教育了。古今中外,我第一次看 到博士论文的评审回答可以通过恐吓与谩骂来回答,鲁迅先生说“恐吓与谩骂决 不是战斗”,北京大学的导师与学生证明“恐吓与谩骂不是战斗但是可以是博士 论文答辩”,这样的事情发生在拿了纳税人许多钱的要成为世界一流大学的北京 大学,多少青年学生梦寐以求的王铮教授居然四次想“混入”的北京大学。每个 中国人每年上的税,可能有半个大洋是给了这个学校的。   按照王教授王研究员的指点,小子忠心耿耿地阅读www.plansky.net上面的 文章,原来论文作者是北京大学副教授(是不是在职?),作者的导师来头更大 ——中国科学院——我心目中的中国最高机构的院士候选人。我不想重复陈副教 授那些骂人的句子比如把姓王的暗指为“王八”(活该,谁叫你们的王莽老祖假 仁假义要夺我们刘家的天下,你们的王安石老祖要在宋朝搞资本主义制度,害得 司马光老先生忘记砸缸),因为陈副教授已经声明是“唾脸骂娘”。陈副教授为 什么敢“唾脸骂娘”,因为王教授王研究员等人惹的是创世界一流的北京大学, 惹的是未来的院士。何于见得,请看被网上一些“北京大学学子”敬爱的陈副教 授给他敬爱的北京大学研究生院领导如此写来:   论文作者犯了“常识性的错误”,属于“教育的问题”——谁的教育问题? 导师的教育问题?北大的教育问题?   你看王教授王研究员你惹了什么人?什么学校?难道准院士存在教育问题吗? 难道北京大学存在教育问题吗?(不过这位副教授似乎主要在信阳师院受的教 育),整个信打着北京大学旗帜表现了一种狐假虎威的作风。   顺便说一句,查王铮教授原文,王铮是说作者存在的大量“抄袭”是教育问 题,不是指常识性科学知识,陈副教授偷梁换柱了。不过我倒有些糊涂学阀要求 教于王教授,大量的抄袭是谁的教育问题,三年前北京大学王铭铭教授已经有此 壮举了,据说北京大学三年来已经狠抓这个问题了,教育了!这么还是教育问题 吗?   8月8日我见王教授自己贴帖子说见了北京大学环境学院的领导,声称相信党, 等待解决,不吱声了(该不是要五进北京大学吧?中国有些教授的脸还的确厚)。 可是落花有意流水无情,8月9日以后出现大量保护敬爱的周老师的学生对王发起 攻击,终于在10日出现了总攻,这个网站出现:   ————————————————————————   热烈祝贺z老师院士评选又一次过关   内幕消息,我们敬爱的z老师虽然在别人的打压和诽谤中,但是院士评选又 一次过关。呼吁z老师c老师和p大学的同胞们,在z老师评院士期间不要和w那厮 纠缠,等我们z老师成了z院士后,我们再来也不晚!   http://www.plansky.net/bbs/viewthread.php?tid=903(已经被删除)   这里的Z就是周一星,c就是周的学生和助手北京大学副教授陈彦光,W就是 中国科学院政策与管理研究所研究员王铮。   真是“谁敢横刀立马?惟我候选院士”。12日又出现对另外一个评审人的评 价:另外评审人居然提出要请国外专家鉴定论文,“难怪别人生气!”   言归正传,北京大学周教授指导的陈副教授的“越来越关注国际理论研究动 态”,而且“自己的理论建设日趋形成体系”的论文评审整个过程表现了北京大 学研究生院存在典型的学阀作风。   第一,陈彦光对评审人的意见回答,没有任何正面答复,对中国科学院王铮 的回答核心是对方是“政治特务”、“别有用心”,对“××××大学××研究 室”的那位教授的回答,核心是“我是鲁迅”,对方“无知”。这就可以录入档 案的“答辩”?学校是不是在博士论文评审方面走过场。过场走到这个地步是不 是存在学阀作风?   第二,既然两位评审人都指出了文章有抄袭现象,要求鉴定,为什么不组织 鉴定呢(诸位看管,鉴定了陈副教授一定会公开鉴定书的),就因为自己是北京 大学,不存在教育问题?为什么你们会接受谩骂方式的回答而不组织学术对话或 者如两位教授建议的请数学系、物理系的专家看看有没有相应问题,为什么不组 织地理学专家看看地图有没有问题,以至于作者与导师敢于把那种错误东西向中 国地理学会请奖。论文评审后研究生院允许学生合同导师谩骂,用谩骂就可以答 辩论文,学校是不是沾染了学阀作风?   第三,陈彦光申请答辩的两封信,对评审人做了大量谩骂,这样的申请按惯 例是应该由导师同意的,申请人也写上了“我们不知道有谁对作者师徒如此仇 恨”,“我们”代表申请是周一星教授与陈彦光副教授,这个申请是共同意见。 按这种骂人的方式对待评审专家,与过去的军阀开口骂娘有什么差别,这两位教 授、副教授的做法是不是学阀作风?   第四,“敬爱周教授的学生”怎么会发出“难怪别人生气!”,要“秋后算 帐”的言论,如果你们说那可能是有人冒充北京大学的,那么王铮教授说的:周 老师的学生讲我们老师说了,凡王铮等的东西今后一律枪毙。应该是周老师自己 的学生了!周老师的学阀作风是不是通过陈副教授一代一代往下传?如果王铮教 授造谣,支持周教授与他法庭见。   北京大学,王铭铭事件出现后,我知道你们做了认真的反省。现在陈副教授 这样以谩骂对待评审人,北京大学如果这样下去,一流大学创立不了,“二流” 大学恐怕到创立了。   冷静一想,有些担心。让周一星教授这样作风的人成为院士决不是中国科学 之福,决不是北京大学之福,也决不是中国科学院院士形象之福。还是等周教授 这种作风改了再提拔他为院士吧。 (XYS20050813) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇