◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 清华大学新闻传播学院崔保国教授论文抄袭及中华传媒网和清华水木BBS为之庇护 方舟子先生，您好！ 慕名给你写这封信，相信只有您有能力将此事大白于天下。本来是对清华教授崔 保国的抄袭的愤慨，现在又加上对中华传媒网和水木清华BBS的愤慨！没想到这 两个著名的BBS竟然容不得对崔保国抄袭一事的揭露，而对其他人抄袭的揭露不 被删除，这使我觉得这后面有一张可怕的网，比学术腐败更可怕的网，它是对某 些人学术腐败保护的网，会堕落为某些人的利益工具。本人尚是在校的新闻传播 专业的学生，请恕我无法实名，因为我今天已深深领略到这个崔保国或者某些斑 竹的能耐了，但这并不影响此事的真实性，因为所有这一切您都可以反复验证的， 只要将下面的帖子发到这些论坛上，就会很快被删除的，甚至被禁止发贴。抄袭 的论文网上都可以查到的。 以下附上原来的帖子内容： ★★中华传媒网和水木清华就可以庇护清华教授崔保国的论文抄袭行径吗？！信 息时代了，请某些斑竹不要再倒行逆施了！粗暴删贴只能给崔教授帮倒忙！甚至 让人怀疑崔教授的人格了！你能删完所有的贴吗？你能一手遮天吗？★★ 2005年8月8日，本人上午开始在中华传媒网传媒学术论坛发表了有关清华传播教 授崔保国的论文抄袭的文章。但发表不久后，就被斑竹粗暴删除了。之后，本人 又重发该帖，但仍然被很快删除！如此反复，竟然达到十几次。 晚上本人到水木清华BBS上学术讨论的新闻传播版又发该贴，没想到不但很快被 删除了，而且被取消发贴权！ 对中华传媒网和水木清华一直充满好感，但删除崔保国论文抄袭帖子的事件让我 怀疑这两个网站，难道他们也只是代表某些人或集团的利益。确确实实的抄袭行 径为何不能公布于众？其他人的抄袭行径为何可以得到公布而不被删除？ 这些丑陋鄙劣的行为会给大家一个暗示： 这个崔保国教授或者支持他抄袭的斑竹到底有多大能耐？！ 你能封住我们所有人的眼睛和嘴吗？！ 你还有作为新闻人最起码的职业道德吗？！ 你难道在“观点的公开市场”中害怕了，退缩了？！ 你难道还对文革遗风念念不忘？！ 本人不怕斑竹的如此“勤奋”删贴，这种“勤奋”是滥用把关人权力！ 也不怕斑竹封ID，也不怕你的“重复发贴的理由”搪塞人， 面对这种无赖行径，我只有重复发贴， 真理永远是真理！ 【以下是原帖内容】 作为一名学者，其首要的学术态度就是要严谨，体现在论文中，你引用的观点和 材料一定要注明出处，否则也是抄袭。 以下是清华大学教授崔保国的论文中出现问题，即整段引用林文刚的材料，却根 本未注明出处，而细微的区别是繁体换成简体，台湾术语换成大陆术语。一流的 大学和一流的学者必须是严谨的大学和学者。 以下是两人文章的摘录，以作比较。 崔保国（清华大学新闻与传播学院教授） 《媒介是条鱼——关于媒介生态学的若干思考》 ——“美国的媒介生态学的研究重点，集中在研究各种媒介的符号和信息本质以 及传送特性，从人类传播的结构和过程来解析文化的形成、延伸和变迁。媒介生 态学者所研究的问题大都是从这个角度出发的。例如：在人类还没有文字之前， 他们是如何处理信息的？对当时的人来说，什么是重要的信息？基于什么理由他 们会如此定义？当时的人是如何去建立其社会结构、政治体制和文化认同？什么 是他们的历史观和知识论？文字的产生、新媒介的产生对社会结构、政治体制和 文化认同有什么样的冲击？” ——“不少学者往往对媒介生态学的一些论点有所误解，草率地以科技决定论一 词来作否定。例如，传媒生态学创始人之一的麦克卢汉的理论，从六十年代起， 就一直受到西方马克斯主义学派学者的抨击，不断的攻击其理论没有考虑到传媒 的政治经济背景，缺乏在政治和经济层面上的认识媒介。当然，这些对麦克卢汉 的媒介理论之批评是有些道理的。但是，我们必须认清，这些批评者提出的问题， 是政治学或政治经济学的问题，而不是传播的问题。” 凯萨.曼孔卢姆（Casey Man Kong Lum中文名：林文刚，纽泽西William Paterson University 大众传播系副教授) 《什么才是华人传通问题：中华传媒生态文化史初探 》 ——“传媒生态学的重点，集中在研究各种传媒的符号和资讯本质及传送特性， 从人类传通的结构和过程来了解文化的形成、延申和变迁。传媒生态学者所问的 问题，大都从这个角度出发。例如：在人类还没有文字之前，他们是如何处理资 讯呢？对当时的人来说，什么是重要的资讯？基于什么理由他们会有此定义？当 时的人是如何去建立其社会结构、政治体制和文化认同？什么是他们的历史观和 知识论？反过来说，在文字出现之后，它会为现存的那些口语传通模式，文字前 的社会结构、政治体制、文化认同、历史观和知识论带来了什么样的根基性的冲 击，及这些冲击所造成的种种后果？” ——“有不少学者同仁往往对传媒生态学的一些论点有所误解，草率地以科技决 定论一词来作否定。例如，传媒生态学创始人之一的马素麦鲁汉的理论，从一九 六0年代起，就一直受到马克斯主义学派内的学者的抨击，不断的攻击其理论没 有考虑到传媒的政经背景，缺乏在政治和经济层面上的了解。其实，这些对麦鲁 汉的媒介理论之批评是有些道理的。但是，我们必须认清，这些批评者所提出的， 是政治学或政治经济学的问题，而非一些传通的问题。” (XYS20050809) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇