◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　戏评冯天瑜等的回应文章

　　史昕岩

　　沈国威写了一篇东西评论冯天瑜的新著，引来冯本人和同是武汉大学教授的
郭齐勇等网上、报上的回应。本人于新词新语一窍不通，但是看了冯等的回应，
颇觉愉快。今将感想写出，凑个热闹，愿博各位一笑。

　　郭的文章在网上、报上用了两个不同的题目，前者为《学术批评的“文明”
与“人本”》，后者是《用不着大惊小怪》。本人揣测第一个题目是在告诫沈国
威学术批评要讲“人道主义”，不可忽视人情。人是社会动物，总需要别人照顾。
再者，人非圣贤，孰能无错？到时候，别人也一棒子打来，你受得了吗？切不可
为了什么正义，堵了自己今后的路。谁都有走窄了的时候儿。第二个题目是笑沈
国威少见多怪。国内做学问、搞科研哪里就能离得开一个“抄”字？下至学生的
毕业论文，上至专家教授的鸿篇巨制，不搞点儿copy & paste那得写到什么年月
啊？沈国威久居国外，不谙行情，小题大做，实在“土”的可以。总之，这篇文
章与其说是回应，不如说是教训沈国威怎样做一个“中国”人。但是一想，不对
了。以郭教授的学识是不应该写出这样授人话柄、逻辑混乱的文章的。看来是没
有用心，内心可能并不以冯的文章学问为然，但在冯的嘱托下又不得不写一篇来
搪塞一下。因为郭教授是深得“文明”“人本”之奥义的。

　　冯的回应就更糟糕了。如果说“文如其人”，那么，他这学问、人品也就太
让人失望了一点。本人的读后感是：避重就轻、死不认错、倒打一耙。

　　首先，一上来先怀疑沈文的执笔动机，再把沈国威推上“滩（摊？）主”的
针毡，进而演绎成“学霸”，定下罪名企图阻止他人进入新的研究领域。这样便
可人人鼓而攻之了。

　　其实，读者期待着的是实质性的回应。如果“新”，就应该说出新在哪里。
不能因为沈国威十年前重复了日本学者的旧说，十年后自己就可以拾人牙慧。这
种“和尚动得，我动不得？”的战法还是留给阿Q一个人去用吧。

　　现在是网络时代，要查一查一个事情新与不新太容易了，网上古狗一下即可。
把郭、冯回应文章中的几个词，如“封建、科学、革命…”敲进去，你就可以发
现，专著有之，论文有之，散文、豆腐块也都应有尽有。郭、冯两位所说的“新”
好像不是内容上的new，而是时间上的latest。

　　沈国威说冯天瑜“考证不精”，从书中举了两个不看原著就发议论的例子。
对此，冯文未做正面回应。读者自然要问事实到底如何？如果属实，说上一句
“对不起，一时疏忽”那才算大家风度呢。

　　最后就郭、冯回应文章，胡诌了一首打油诗，抄在下面，各位见笑。

　　受托贾勇弄奇文，瞒天过海缝补丁。
　　可喜可贺成滩主？不当惊时无须惊。

(XYS20050301)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇