◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 　　为什么方舟子总是胜利 　　作者：苏乞儿 　　声明：这个题目不是为了拍版主的马屁写的，而是我本身就是在讨论这个问 题。 　　前几天黄章晋在《天啊，于建嵘这个糊涂虫》 (XYS20051019)中提到：“作 为一直喜欢方舟子的人，甚至很希望于、方之争，最后于能稍占上风。不是因为 也很喜欢于，而是方舟子赢得太多了，赢得要反方阵线更加团结更加恨方，方实 在该适当地当众输上一场两场，才可要大家长吐一口鸟气后一哄而散。 ”我也 有同感，是的，方舟子赢得太多了。我一直在思考，为什么方舟子会赢？而且这 种赢在我们社会生活中有没有什么启示？（当然，能够做生意次次赢就好了！） 我现在思考出来得到的观点跟各位分享，我知道新语丝的读者藏龙卧虎，也希望 能够得到一些高人指点。 　　一般认为，我们看两个人打架也好，吵架也好，做生意抢项目也好，通常赢 的原因都是比较相似的，就是条件或曰实力比别人好。如价格比别人低，执行人 员的智商比别人高，关系比别人硬，体格比别人壮等等。那么方舟子在这种“吵 架”过程中，有什么法宝呢？是不是他智商很高或者关系很硬呢？我觉得都不是， 他的智商，肯定不是最高的，而且敢肯定的是不如新语丝的某一些读者的智商高。 那么关系硬，文锋犀利呢？也没有看到他跟某国家领导人的合影，相反得罪了不 少官僚和学僚，处处受到打压。文锋是犀利，毕竟写出来的科普读物也不算畅销 书（肯定没有超女的观众多）。既然方舟子没有什么过硬的本领，我们能否超越 他呢？根据我的分析，如果他跟我一起抢生意上的项目，我是比较有把握让他不 能次次赢。但是在“吵架”中，如果我们相互了解开始“吵”，我敢肯定我不会 赢（当然有可能不输，毕竟存在一些没有答案的问题）。我认为根本原因就是他 做到了以下两点，我没有做到，我相信看到这篇文章的大部分（而且是绝大部分） 读者都没有做到。这也是方舟子致胜的法宝： 　　1、光明正大承认自己的错误。 　　2、不说谎。 　　做到这两点的人比不上方舟子的原因就是一切别的比较次要的原因，如文字 功底没有那么好，经历没有那么丰富，知识面没有那么广等等。而后面提到的那 几点，都不是什么核心竞争力，因为能做到的人太多了。只有前面两点，才是真 正的核心竞争力。那很多人说，我还以为你说什么高难度的东东，这两点做到， 多么容易。容易？好，我就说说这个事情如何容易法。在这里声明，欢迎大家拍 砖，包括后面的分析。 　　柏阳先生对于中国酱缸文化就有过很深刻的剖析，他认为“中国人不习惯认 错，反而有一万个理由，掩盖自己的错误。”从承认错误这一点，我看到方舟子 起码有一次在新语丝上声明更正，说他以前错了。那么方舟子的对手们，如汪永 晨MM，朱苏力GG等等，为什么会不承认错误呢？哎，且慢，汪承认过一次，她说 千瓦时和千瓦弄不清楚是她的错，她没有监督好打字员打字。这也叫承认错误？ 那么后面那句“随便也可以省”的话，就是露出了狐狸的尾巴。说到这里，我分 析为什么他们不肯承认错误：就是因为他们没有做到第二点：说谎了！ 　　一、人容易说谎么？ 　　当然，很多心里坦荡的GGMM包括本乞丐，一开始都认为自己是不撒谎的，起 码没有什么特殊原因不撒（问题出在特殊原因上。），“我用得着说慌么？”， 还别说，就是用得着。首先从我们儿童的时候说起，我们小时候多多少少都有撒 谎的时候，我自己小时候就经常撒谎说上厕所然后到外面去玩。即使多么乖的人， 为了少给责备，都会有意无意的撒谎，虽然很多或者全部的慌都是善意的，但是 还是撒谎了。举一个真实的例子，一个从小就听话的MM小时候不小心把新裤子钩 坏了，知道父亲比较仁慈，就让父亲补好裤子跟母亲撒谎说裤子没有烂。成人在 一个高压的社会环境下面，人总是有意无意的撒谎，这种撒谎实际上就是我们有 意无意地争取一些利益，如被领导喜欢啊，或者减少被处罚的可能性等等。在一 本关于西点军校的书（听说是“李鬼”，无论如何，我引用的是观点）里面提到， 西点军校不准撒谎，包括一些小慌。比如军官随时叫停一个年轻的士兵：“早上 刮胡子了没有？” 士兵很有可能条件反射回答：“刮了”。但是事实上这个士 兵很年轻，不需要天天刮胡子，所以他没有刮。作为那个士兵，为了减少给处罚 的可能性，他就说刮了，他光滑的脸庞刮过和没有刮过一个样。不要以为一个样， 回答就无所谓，实际上撒谎就是让自己获得利益，起码减少了给处罚的可能性。 　　二、方舟子的对手们吵不过方舟子基本上都是因为撒谎 　　而且他们攻击方舟子的武器也基本上是撒谎，恶性循环导致根本不是方的对 手。比如说，这次于建嵘，就是撒谎说什么一个莫须有的“朋友”写的，没有想 到谎言导致更多的错误，不肯使用第一个法宝：光明正大承认自己的错误，所以 不得不使用更多的谎言。我不是学审计的，但是我知道大概审计学里面有一个理 论原理，就是一个谎言，需要拿五个（具体多少忘了）谎言去圆慌。所以，这个 恶性循环导致方舟子的对手也不是个个都先撒谎的，有一些，我相信是因为知识 缺乏或者调查不够或者甚至笔误等原因。如某美国耶鲁大学博士候选人一样，给 抓住马脚之后，不肯承认错误，而导致撒谎。因为他不撒谎的话，错误就无法掩 盖过去，结果用慌言掩盖错误，造成了撒谎，而且后来又用更多的谎言去弥补更 多的错误。 　　三、人为什么撒谎？ 　　其一在生活中，我们善意地撒谎是一种生活方式。古话说：“水至清则无鱼， 人至察则无徒”。我们在生活中，不能事事高要求，这样的话不但没有朋友，而 且别人肯定以为你有精神病。比如说，一个朋友说：“在安利我找到了人生的意 义。”而且企图说服我参加安利的网络，我用膝盖思考都不会加入的啦，但是念 着我跟他从小玩到大的面子上，说我回去考虑一下，或者我做不了主啊，我女朋 友会骂我的。等等借口，其实都是谎言。 　　其二，人生观的不完美，重权和利。我们在生活说谎说惯了，逐渐地也把谎 言慢慢过渡到工作中，过渡到为自己谋取利益的行为中。那么，人为什么在利益 前面屈服呢？我觉得还是人生观的问题，人考虑问题的时候一般的逻辑都是： “利弊相权取其轻”。那么对“名”和“利”都看重的话，就是人生观的原因。 实际上，就是什么样的人生观就决定了什么样的态度和做事方式。举一个例子， 某核酸保健品让你在电视中说它疗效好，但你没有用过它的东西，你会答应么？ 看给多少钱了，如果是1万元，我想很多人说，即使高薪，我还是不会答应的。 一个亿呢？连虚构的故事，都让我打字的手打抖……。那么我们可爱的田刚院士， 基因皇后，珍奥核酸，汪永晨，潘（副）局长等等，都在为了自己的利益（利益 有另一说叫信仰，有空再论证）说谎，如果大家还不知道“什么是为了利益（有 时叫做信仰）而撒谎”，找几个做安利的朋友，在网上找几篇“攻击”安利的文 章给他们看你就知道了。 　　其三、人随时给自己找到借口来让自己忽略自己在说谎。我本人对撒谎的人， 一向是不屑的，所以自己曾比较清高地认为自己也不会撒谎。但是我错了，在我 找工作的时候，发现我的简历投出去都没有什么回音。我开始分析，估计是我换 工作太频繁，所以人家不放心，所以我就根据客户的需要，删除了其中一个工作 经历。我上新语丝那么多年，不是不知道这个问题的严重后果，但是我还是给自 己找理由：我提供的信息是真的，但是不完整而已。这个实际上就是撒谎，如果 我可以申诉的话，我会那么说：“可是我说真话，你们连给我面试的机会都没 有！”事实上我也是说了慌才找到了一个自己满意的工作。所以，在经济利益面 前，如工作这种重大经济利益前面，我撒谎了，而且我相信很多人撒谎了，并且 跟我一样找理由，好让自己内疚的心理得到平息。当然，也有此道高人，能够不 内疚，而且在出现问题的时候，说话声音比谁都大，的确，委屈啊，“不说谎， 你们连面试的机会都不给我！” 　　四、方舟子建立的信用是巨大的财富 　　那么我剖析完那么多东西，又没有钱赚（人的劣根性又来了）。不是，有的！ 我完全不懂经济学，经济学的业界朋友可能见笑了，后面一段我使用一些所谓经 济学知识。在这个社会中，什么最值钱（为什么我老说钱？因为不是同一个量纲 的东西无法比较，所以折算成钱）？就是信用，只有不撒谎的人或者组织，才是 最值钱的。世界上最有信用的是谁？就是美国政府，印刷一张纸片发给你，然后 叫你掏出100美金给它。我们的银行，政府都是非常有信用的组织，而信用的意 思，就是人们认为它不撒谎，相信它有能力做到，并且会履行他的承诺。方舟子 说话算数，实际上就是信用，当然他不能发钞，他不至于有能力做到他发钞的承 诺（如果他发的话），但是在问题的看法方面，他可以做到并且履行他的承诺， 不撒谎，甚至在巨大的利益前面都不撒谎。这个利益包括直接的金钱和降低被打 击报复可能性的利益（我想××核酸的事情会让方增加安全风险）。所以，从这 个角度来说，方舟子即使没有工作，如此有信用的情况下，他会有拥有大量财富 的能力。我不清楚方是否遇到过邀请，但是我想应该很多保健品企业向他暗示过 愿意花大价钱去请方来降低他们的损失（个人猜想）。但是的但是，如果方接收 了这种要求，每说一次慌，他的信用就降低一次，然后这种信用慢慢就开始不值 钱了。 　　五、为什么很多人牺牲信用撒谎 　　说到这里，有人问，既然不值钱了，那么还有那么多人撒谎？哦，你还别说， 撒谎虽然说是使自己降低信用，但是一开始撒谎的时候，可以带来巨大的短期利 益。所以很多（不是所有）撒谎的人都是一无所有的人，比如说科学文化人F4， 研究不出什么东西，靠撒谎来混2两米饭。这种人，本来家里就一两米饭，获得 了2两米饭就是巨大的成功了，所以他们撒谎。而有一些人，如核酸，潘局长， 汪永晨等为什么撒谎呢？因为他们利用人性的弱点，人很容易受到主流意识的影 响，所以一旦在谎言中掌握了大量的财富/权力去影响主流意识（这个也是潘局 长叫停水电站建设，勒令圆明园整改的原因），他建立的信用是大于谎言的损失 的。所以啊，汪MM和潘局长等人在圆明园事件，怒江开发这种关系到大量社会资 源的事情一次又一次地撒谎。古人云：“窃铢者贼，窃国者侯”，于建嵘等为了 “铢”来窃，真不划算，还是要向潘局长，汪MM们多学习学习，起码学习肖传国 也赚个盘满钵满。象这种人撒谎，可以取得巨大的经济利益的成功，但是在吵架， 或者说真理追求的过程中，绝对是失败者。 　　六、跟方舟子现象类似企业成功的例子 　　我相信，大家对google一点都不陌生，或许每天使用，或许也看了大量关于 google高薪，办公条件如何宽松以及它如何成功的信息。那么google为什么成功 呢？我还是觉得是信用问题，因为在信息方面（google提供的就是信息本身）， 诚实，坚持真理虽然说可能会损失一些短期利益，但是对于长期利益来说，信用 可以带来大量的长期利益。因为我们信任google，所以我们使用它，如果你觉得 它搜索出来的结果都是它自己编造出来的话，我相信很多人不使用。为什么我说 google具有巨大的信用呢？看看它的企业文化中的描述 （http://www.google.com/intl/zh-CN/corporate/tenthings.html ）： 　　界面清晰易用；网页加载迅速；绝对不出售搜索结果中的排名位置。 　　在网站上刊登的广告应提供相关的内容，且不会影响用户的体验。 　　这两点不容易啊！为了在google上获得某一些关键字排名靠前，许多企业愿 意支付大量的金钱。但是，这样会破坏客户对google的信任，google坚持了自己 的价值观，损失了少量的广告费，获得了公司市值巨大提高的长期利益。我本来 写这个文章的时候，对google的另外一点价值观：“Google 不做星座预测，不 做财经咨询，也不做聊天”也非常赞同。因为星座预测是赤裸裸地撒谎，财经咨 询是介于撒谎之间（股票预测得准的话，世界上还有穷人？）。虽然说后来 google删除了这条，但是前面两点核心，足以让这个企业保住自己的信用。从而 保住自己的长期利益，我们在非常坦然地使用google的同时，也让这种坚持真理 的理念战胜了。 　　总结 　　乞丐认为：能不撒谎，太难了，真正做到不撒谎，只有从人生观入手，做到 淡泊名利才是根本。而江山易改，本性难移，所以基本上我们这些成年人很难做 到。而这一点，目前来说根据我的观察，方舟子做到了。所以，方舟子掌握了这 两个法宝之后，能够在各种争论中立于不败之地。 (XYS20051027) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇