◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　方舟子学术打假的社会作用及几点建议

　　作者：Route

　　学术打假的社会作用，毋庸置疑，是很大。对于目前的中国社会现状，从改
革开放后，尽管经济得到一定层面上的发展，但是腐败成风，成了一种严重制约
我们国家发展的社会问题，这个问题已经威胁到整个我们国家的稳定和中华民族
的复兴了。在80年代，那时候腐败还只局限在经济领域，但是进入90年代后，这
种腐败之风已经刮到历来成为象牙之塔的教育领域和学术领域。学术造假、利用
权力牟取科研经费、履历造假无不是一种在学术领域里面的腐败现象。对于目前
的这个社会现实，我们可能还认为学术腐败主要是我们教育领域里面自生的现象，
实际上这与我们国家的经济和其它相关领域的腐败现象是密不可分的，也就是是
从一个娘胎里出来的，只是教育领域的这种腐败，其隐蔽程度更加高，不容易被
发现。那些利用学术腐败而获得利益的群体，相应地会勾结在一起，从而达到学
术权力相护（同官官相护是一样的），从而扼杀了无数真正有可能在科研中作出
贡献的那些科研人员的发展机会，也助长了浮躁的风气。目前，从我们国内的教
育体制看，这种学术腐败有其滋生的土壤。教育产业化、教育的利益分配机制等
为这种学术腐败提供了其必然的环境。中国的各个部门，都是一把手说了算，从
政府部门到教育部门，小到研究所、在小到课题组，没有一个可靠的监管部门和
体制，从而就会产生大家都想谋取那些特权。如何才能获得这种特权呢，在政府
部门可能就是贿赂，但是在学术领域，这种赤裸裸的金钱贿赂还是少数，除非是
与科研基金的申请有关。那么很多人就会为了分到这一杯羹而铤而走险。伪造自
己的学术经历、一稿多投、伪造数据、抄袭他人的成果等恶劣的学术问题就自然
而然产生了，而且相当多的是那些已经国内获得学术地位的群体，当然还有很多
默默无闻的造假者也许还没有暴露出来。

　　问题是很严重的，不用说，大家也很清楚地能看出来。目前我们国家的学术
研究水平是很低的，特别是90年代后，于发达国家相比大有退步了。相比国家投
入这么多经费，为什么学术研究水平反而退步了呢？也许大家看到论文发表的数
据，中国还在一年年的增加，但是我们仔细看看我们国家在90年代后出的科研成
果以及给国家的发展带来的推动作用，与发达国家相比，远远落在后面了。从50
年代开始到80年代，即使经历了10年文革浩劫，我们国家的科研依然取得相当的
成就，很多研究是在世界上也是创新性的。几个例子吧，MIT在50年代初研究出
了数控机床，我们国家在50年代末期也成功研制了数控铣床，两弹一星就不用说
了，牛胰岛素等都是世界水平的成果。特别近15年来，我们国家的研究水平（特
别是基础研究）被国外远远地抛在后面了。

　　归根结蒂，学术的腐败、学术的浮躁是影响我们国家目前学术水平的制约因
素，。进而影响我们国家的发展和社会的进步。如何建立一个监管机制呢？方舟
子的学术打假活动为我们提供了一个很好的范例。如果依靠目前国内的那些所谓
的学术监管机制和条例，是很难达到震慑和打击力度的。如果国内采取严格学术
评价制度、形成一个科学的评价体系，也许会改善这种情况。但是国内的官本位
的学术体制，很难形成一个透明的学术体制。我们也就只好依靠外部的力量来解
决了。互联网为我们提供了这个工具，但是需要有魄力的组织者，时势造英雄。
方舟子也就在这种情况下承载了这个重任。学术腐败关系到我们国家整体科研水
平的发展，也关系到我们国家的科研能否推动经济的发展。这是一个严重的社会
问题。所以方舟子的行为具有很重要的社会意义。毫无疑问，这几年来，新语丝
对于国内的学术界的震撼还是很大的，无形中起了一个有效的监督作用。

　　说了一些方舟子的对我们国家学术腐败的社会贡献，下面也想提出几个个人
的看法，供大家一起讨论。

　　首先，学术打假的作用是很明显，但是这仅仅限制在学术领域，我们国家的
经济领域的腐败更加严重，能否有人站出来，组建一个这样的平台，专门打击国
内的经济腐败。揭露国内的经济腐败现象，让大家无讨论，其实严肃的网络是最
真实的东西，大家可以勇敢地反映一些自己所知道的社会问题。

　　其次，方舟子这么多年涉及到这个社会问题，不知道有没有想过，对于我们
国内目前这种学术腐败问题，怎么去建立一个有效的监管机制呢？

　　还有一点，方舟子不要生气，呵呵。你现在演讲的次数好像多了点。小心自
己飘飘然哟。

　　11/26/2005

(XYS20051129)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇