◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   关于顾冠群院士有没有参加罗军舟教授的博士生的论文答辩的15个问题   Tony Ng   看了《顾冠群院士没有参加罗军舟老师的博士生的论文答辩》一文以及前些 天的一些有关文章,好好把玩了一下。感到需要搞清楚如下几个问题:   A. 是不是有那几张海报?海报现在还在不在?   B. 海报上是不是讲了顾冠群院士是罗军舟教授的这几个博士生的论文答辩 委员会的头(主席)?   C. 如果海报上既没有讲顾冠群是答辩委员会主席,也没有讲他是答辩委员 会委员,并且他没有参加这次答辩,那么这个答辩不管好坏与他关系不大。当然 如果这次答辩纯属走过场,那么他作为罗军舟教授的老师和出自计算机系的东南 大学校长,他还是要负管教不严的失察责任的。   D. 顾冠群院士最后有没有参加这次论文答辩?有没有主持这次论文答辩?   E. 如果顾冠群院士没有参加这次答辩,并且海报上写了他是答辩委员会主 席或者委员,那么这次答辩是不是太不慎重?   F. 如果顾冠群院士出席了这次论文答辩,并且和海报上所说的一样,担任 了答辩委员会主席,那么东南大学计算机系网址上为什么要讲主席是另外一个人?   G.如果顾冠群院士出席了这次论文答辩却没有象海报上讲的那样担任答辩 委员会主席,那么他和东南大学是不是对论文答辩不太慎重?海报应该是论文答 辩过程的重要一环,之所以出海报把答辩委员会成员公布出来,除了表示对答辩 委员会成员的尊重外,还有对答辩委员会的监督作用。我查了一下,顾冠群院士 还是东南大学研究生院的院长,以这种态度参加论文答辩的顾冠群院士作为研究 生院院长领导下的东南大学研究生的管理是不是太混乱了?   H. 那一天是不是只用半天时间(即所谓的不到三个半小时)就答辩了三个 博士生?   I. 一个博士生论文答辩自用70分钟来进行从时间上来讲到底够不够?   J. 如果不够,那么这次答辩算不算走过场?   K.我从东南大学计算机系主页上看,这个系已经招了10几年的博士生而且 有10几个博导,发布有关罗军舟教授《三位博士生通过学位论文答辩》的“新闻 快寄”栏目的首条新闻发布于2002年9月20日,在这期间没有发布过其他有关博 士论文答辩的消息。为什么只发布罗军舟教授的三名博士生通过论文答辩的消息? 用意何在?是为了宣传这个系的主任?那么作为院士和校长的顾冠群教授的博士 生论文答辩为什么不宣传?是为了表示顾冠群院士没有主持这次论文答辩?   L. 从这条消息的内容来看,发布这条消息可能有这样几个原因:罗军舟作 为主任用职权宣传自己;这几个学生确实做得不错;为了表示顾冠群院士没有主 持这次论文答辩。   M.但是,如果是前两个原因,罗军舟教授未免太蠢,智商太低,因为这样 会得罪顾冠群院士和系里其他博士生导师。那么就可以知道这样做是为了说明顾 冠群院士没有主持这次论文答辩(因为消息中同时指名南京大学的一名教授是这 次答辩委员会的主任)。那么,为什么要说明顾冠群院士没有主持这次论文答辩?   N. 之所以要说明顾冠群院士没有主持这次论文答辩,可能就是意识到这次 论文答辩有走过场的嫌疑。那么就要回到上面的问题:这次答辩算不算走过场?   O. 既然意识到这次答辩就是走过场,那么在保护顾冠群院士的同时,为什 么要把南京大学的教授抛出来作为顾冠群院士的挡箭牌?这样做是不是对这个教 授不太尊重?不太公平?发布这条消息是不是不太地道? (XYS20051023) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇