◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　关于顾冠群院士的两个基本问题说明这次答辩完全是一次无效的答辩

　　Tony Ng

　　23日，新语丝刊登了我的《关于顾冠群院士有没有参加罗军舟教授的博士生
的论文答辩的15个问题》。其中，我觉得最关键的是两个基本是非问题：

　　第一个问题：一个博士生论文答辩只用一个小时到底够不够？Farmer 
Maxwell认为：三个博士论文答辩3个半小时足够了。我认为不够！即使如他所说，
博士A演讲30分钟（但我认为至少需要40分钟），委员会提问10分钟（7个答辩委
员会委员平均每人提问不到1分半钟），博士生回答问题25分钟，修改决议5分钟
（只用5分钟简直是瞎胡闹），再加上导师向答辩委员会介绍博士生学习科研情
况也要5分钟，另外宣读决议照相需要5分钟。这样加起来，至少需要80分钟！三
个博士生至少答辩需要4个小时！这还不包括中间休息个10分钟什么的。

　　第二个问题：如果海报上登了顾冠群是答辩委员会主席，而实际上的主席是
南京大学的陈世福教授，这在程序上有没有问题？这样的答辩是不是有效的？我
在前文已经指出：海报应该是论文答辩过程的重要一环，之所以出海报把答辩委
员会成员公布出来，除了表示对答辩委员会成员的尊重外，还有对答辩委员会的
监督作用。只要读过博士的都知道，在准备论文答辩之前，指导教师本要先征求
一下有关人员（尤其是答辩委员会主席），再把答辩委员会组成人员等信息填在
博士生论文答辩申请表之类的表格上上报研究生院（研究生部），待批准后（批
准后各种信息不得再更改），导师才能安排出海报等。因此，如果海报上登的顾
冠群是主席，而实际上陈世福教授是主席，那么只能说明这次答辩太随意了，是
违反有关规定的，有关答辩也是无效的！我查了一下，顾冠群院士还是东南大学
研究生院的院长，以这种态度参加论文答辩的顾冠群院士作为研究生院院长领导
下的东南大学研究生的管理是不是太混乱了？难怪前年他的几个博士研究生都出
了问题！

　　以上这两个基本问题说明这次博士生论文答辩是一次完全无效的答辩！建议
东南大学认真处理！

　　东南大学计算机系网站上的有关新闻进一步暴露了东南大学管理上的随意性、
无序性和人治作风。所以，东南大学才能从顾冠群刚当校长时的全国排名第六位
（从数字上）“上升”到现在的二十多位！

(XYS20051027)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇