◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 就pxlz《也谈松花江污染的问题》说几句 作者:oztiger   那位自称是中石油职工的pxlz所写的关于松花江污染的解释并不令人信服。   造成水污染是故意还是过失?起火时间是下午1:30,两个小时后已经有吉 化的领导和技术人员在场与消防人员共同指挥灭火。后面的灭火过程是人为控制 的,如果不是为了保持明火将苯燃烧掉防止空气污染,根本不需要大约15个小时 才完全扑灭[1]。当地环保局的技术人员下午6、7点钟已经有了江水污染的数据, 而且清楚知道是由某条雨水管线排出去的[2]。开始时还勉强说得上现场失控, 可后面长达近10个小时的过程中已经知道造成污染后还不采取任何措施,那肯定 称得上主观故意了。水博说‘理直气壮地排放到河里’的,那又有什么错呢?   在现场指挥的那个主管副市长上吊自杀了,指挥不当造成江水污染而备受指 责恐怕是他巨大心理压力的来源吧?那些‘懂环保’的人有没有向他提出通常会 采用的挖临时处理池的方案已经不太清楚了,但‘心存侥幸’让放江水稀释污染 这种话不像是‘懂环保’的人说出来的。中石油的工程师应该最清楚泄漏的量和 成分组成,他们应该很快算得出来这种规模的泄漏无法用江水稀释到法规标准以 下,哪里会有‘侥幸’的可能?   至于硝基苯的文献资料大可不必贴到新语丝上,要找美国EPA的资料随手狗 狗一下即可,最难知道的是现在松花江的污染数据和那个神秘的治理方案。污染 严不严重当然不是靠想象,如果知道原来泄漏了多少硝基苯,现在悬浮在污染团 的有多少,挥发、沉降、降解各是多少,是不是污染了一条江一目了然,别人也 就不用在那想象和估算了。知道内幕就透露一点治理方案,别人就不用乱操心了。   还有一个问题想向中石油懂环保的人请教,双苯厂这种爆炸泄漏的环境风险 评估以前应该是做过的,那结果是多少,是符合哪种标准被允许运行的。我说的 不是潘岳局长 ‘…造成严重的环境影响’那种环评,我说的是那种量化的。例 如:例行开关一个阀门出错的可能性是百分之一次(媒体说爆炸的原因是人为操 控阀门失误 [3]),然后算出失误发生的频率,再跟温度压力报警系统减压阀紧 急停车装置之类的失误发生频率逻辑运算出爆炸泄漏频率,再乘上冲击波造成的 死亡率等后果,去掉应急预案避免的后果,最后得出来的结果。我怀疑这个环境 风险评估的结果是达不到设计标准的。   另:查资料时见到北大人文学者要替松花江告吉化[4],可惜他们还是犯老 毛病。抒情是可以的,但他们在诉状里说污染的后果时多处都是随意猜测而不进 行准确计算。例如5mg/L的硝基苯污染只会在化工厂出现,太阳岛那的江水是决 无可能达到这种浓度的,说太阳岛风景区的景观必然遭受毁灭性的破坏有点傻。 注: [1] 吉林官兵处置“11.13”吉林石化双苯厂爆炸事故 http://www.119.cn/firechina/2005-11/15/content_26861.htm [2] 内幕曝光——吉林双苯厂爆炸当天松花江已被污染 http://www.mos.gov.cn/Template/article/csr_display.jsp?mid=20050914017263 [3] 吉化公司双苯厂爆炸事故直接原因查明 http://www.cpd.com.cn/gb/newscenter/2005-11/18/content_524149.htm [4] 鲟鳇鱼、松花江和太阳岛:你们是否有权控诉人类行为对你们的侵害? http://gongxue.cn/landunfalv/ShowArticle.asp?ArticleID=7351&Page=4 (XYS20051220) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇