◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   两名环保志愿者评方舟子批伪环保   南中国海:   我不知道有这么多人都在关注这种“伪”环保,任你们鄙视也好,批驳也好, 或者是隔岸观火也好,但是不要忘记了。我们身边这些所谓的NGO的偏激与片面 在某种程度上也是因为日益严重的环境问题所导致的。我想发表帖子的那位大科 学家好像也不要对这些非专业科学的环保人士太怎么怎么看,毕竟人家不象你那 样懂的是专业的生物知识。我同意没有这样的知识就没有权威的发言权。唐锡阳 和何院士的争论我略知一二,唐老师在厦门大学的演讲我也听了。感性的成分多 于理性的成分。我想这不应该怪人家。人家没有你这样有针对性的知识,唐批驳 何,我想还说的过,因为何是物理上的权威,却不是生态上的权威,如果是换了 方先生的话,我想唐先生也不会那么理直气壮。问题是既然你是生物学上的权威, 那么你到底有没有对怒江的生态进行过详细的调查?你就怎么知道那些所谓的环 保人士说的都是错的?是他们的思想错了?还是他们说的某些话错了?抱歉,我 不知道方先生只是在那里走马观花了一下下,我也不知道方先生还没有明确表态, 是,你可以说你对情况不是很了解,但是,不要忘记了。你是生物学家啊!!你 所学的可是最能对环保产生贡献的专业知识啊!人家唐锡阳都去云南为调查亚洲 象的情况好几次了啊!你还说你是走马观花!好吧,就当你是谦虚吧,可是怎么 说去考察生态环境也不能用走马观花这个词吧!我不知道,作为生物学家到底是 抓住人家的语言失误或者是一时的偏激所说的胡话来批驳所谓的伪环保人士重要 啊,还是用严谨的科学态度来探讨建大坝的可行性重要?拜托,帅哥,清醒一点 好不?人家可是没有一张生物学的文凭啊?谁还比你方先生更有发言权?我就纳 闷了。怎么一个环保使者唐锡阳不是学生物的?怎么学生物的就没有一个被聘为 环保使者啊?是政府的问题吗?我说啊,人家伪,那就让他伪去,关键是咱们自 己可要对得起中国的可持续发展大计啊!帅哥,是不是这个理儿啊?   bird:   生物学是个很广泛的学科,方学的可不是生态学那一类的。在这方面,方也 根本就是外行,如果说他有这方面的知识,也是因为他本人知识比较广泛而学到 的。非生物专业的环保者学到比方更深入的相关知识并不难,但是不少人却看上 去并不想学。象大坝这件事情,本来是有理的事情,都让人家抓住把柄。方把精 力放在抓把柄上是方的不对,但是能有那么多把柄让人抓住不是需要自省一下? 方只是一个个人,一个个人没有把自己的知识用在更好的方面这个无可厚非,否 则那些大款就更值得抨击了。但是作为环保群体,不注意弥补自己的缺点,却只 是想阻止别人的批评,那就不对了。当然,在环保者中研究生态、行为等相关的 学科的人也不少,比如说根与芽的创立者古道尔博士就是一个。我国的潘文石教 授在研究白头叶猴的同时也在当地推广了有效的保护措施。更专业的人士并不是 没参与其中,只不过是更多的在做一些更加实际的“小事”。这些有专业知识的 人在公共露面少,而缺少知识的人倒是到处宣传,结果让人对环保产生了一定的 误解。另一方面,如果真的存在具有环保知识的人不愿意加入环保阵营,那么可 以说是这些由环保知识的人的问题,也可以说是环保阵营的问题,但是更可能说 是环保阵营的问题,因为有环保知识的人是很多个个人,并不存在统一性,如果 不愿意加入环保阵营,那么就是不约而同了。固然有些人学环保知识并不是因为 有环保的心,但是肯定有不少人是因为有环保的心才学环保的相关知识的。为什 么各个专业的人都有不少加入环保阵营的,偏偏有环保知识的人就更不愿意加入 呢?最容易想到的理由就是因为他们有这方面的知识所以看到环保阵营所作的并 不是真正环保的事情。 (XYS20050420) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇