◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

就高压输电线路的电磁污染问题与Hbchen商榷

訾非

虽然本人现在干的工作与高压输电风马牛不相及，但本科时读的是电机工程，
有些专业知识还残留在脑子里。读了Hbchen的文章《高压电线也归环保局管了
？》发现有几处值得商榷的地方。

首先Hbchen说，母亲在小区的变电站工作，自己小时候也在高压铁塔下玩，并
没有发生特别的疾病，以此证明高压电线没有明显的危害。这是有漏洞的。建
在小区里的变电站，其电压等级不会高，是配电线路的一部分，其高压部分只
有几千数万伏，而被疑为有明显电磁污染的是电网的输电线路，动辄十几万、
几十万伏。

其次，Hbchen认为高压线电流小，电磁污染也小，这恐怕也是不对的。高压输
电线路的不同相线之间，以及线路与地间存在电势差，而空气又不是完全绝缘
的，由这类回路产生的电磁污染就与线路电流没有关系。（不过，这种污染的
程度如何，得由专家和数据来解释）。

再次，Hbchen说，“架在高空的电线能高达50米，而埋在地下的电缆最深也不
过5米，距离减少到了十分之一，“电磁污染”只会增加不会减少的。”这种
结论恐怕草率。我们可以分析一下。输电线由高空降到低下，人就不会生活在
由输电线（几十万伏高压）、空气和地（零电势）形成的回路中，这方面的电
磁污染自然会减少。另外，地下的高压输电线是放在管道内的，充有绝缘气体，
相线间的电离会大大减少。（我不记得这种管道是用什么材料的了，如果是金
属的，则能够进一步屏蔽电磁波。请专家指教。）

Hbchen举的磁化杯、周林频谱仪的例子似乎也不靠谱。磁场与电磁场不是一回
事，还没有研究证明强磁场对人体有危害的。现在比较热门的研究工具“核磁
共振脑功能成像仪”工作时产生极强的磁场穿过大脑，研究人员仍放心使用，
且常常以身试场，用自己做被试。（当然，有些研究者对其仍有戒心，是不肯
将自己的脑袋搁进那个仪器里的，只拿别人做被试做研究。Sigh。）周林频谱
仪，几年前有个网友在新语丝论坛上指出，那不过是个红外线发生器。而红外
线对人体是无害的。

还有，瑞典的研究发现在高压线五十米以内的儿童白血病发病率要比别的儿童
高出几倍，如果这个研究的数据是真实可信的，就应该引起足够的重视。虽然
在方法上这个研究不是无懈可击，不是一个严格意义上的实验研究，但是却可
以通过对被调查者的各种人口统计学信息的收集（如受教育程度，生活指数，
社会经济状况，种族），而得到一个对照组进行对比。“生活在高压线五十米
以内”是个相当客观的变量，可能存在的干扰变量并不多（生活在高压线下的
以穷人居多？这是我唯一能想到的干扰变量了）。

当年在电厂实习的时候就听说，在电厂变电站工作的工人，单位都给予一定的
补贴，因为他们长期暴露在电磁辐射下。这个做法不知根据何在，但至少说明
这种补偿是被有关部门认可的。那么电力公司是不是应该给高压输电线下方的
居民一定的经济补偿呢？虽然环保主义者总是一惊一乍的，但在这个问题上，
我觉得有关部门委实应该有所重视。如果他们认为并无污染，就应该拿出证据，
而且是站得住脚的证据。

最后，由于本人在高压输电方面的专业知识有限，本科所学也大多交还给老师
们了，文中错漏一定不少，敬请批评指正。期望本文有抛砖引玉之用。

(XYS20050814)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇