◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 谁开凯迪拉克,谁骑骆驼(“不发展”也要“讲条件”) 翟春阳   10月20日多家媒体都刊发了《“不发展”是发展理念的进步》一文(标题略 有不一致)。该文引用了上世纪50年代沙特前国王费萨尔对石油部长说过的一番 话:“在一代人的时间内,我们的坐骑就由骆驼换成了凯迪拉克,我担心下一代 人又不得不卖掉凯迪拉克重新骑上骆驼。” 进而指出:“西部大开发问题又何 尝不是如此!资源再多也是有限的,是不可再生的,开采一点就少一点。我们总 不能今天只图自己痛快开着凯迪拉克,而让我们的子孙以后再去骑骆驼吧。”   但我想试以一个西部人的身份来回应这位作者:“你们总不能只图自己痛快 开着凯迪拉克,而让我们一直骑骆驼吧?”或者,“你们总不能只图自己痛快开 着凯迪拉克来看我们骑骆驼,而不许我们有凯迪拉克吧?”再或者,“你们总不 能只图自己还有‘你们的子孙’痛快开着凯迪拉克,到我们这来旅游,享受我们 的生态,看我们骑骆驼,而让‘我们的子孙’也一直骑骆驼吧?”   当然,《“不发展”是发展理念的进步》一文未必有这样的意思,它所阐述 的是一番“大道理”:“发展”要“科学发展”,“发展”要“节约资源”、要 “保护环境”。这一番“大道理”当然不错——“大道理”总是不错的,但我认 为在西部的发展上,我们不能只讲“大道理”,而不讲“小道理”;只讲“整 体”,而忽视“局部”。从整体看,“发展不能以牺牲环境为代价”是对的,但 一放在局部,这句话则意味着要一部分人、一部分地区以“牺牲发展为代价”— —人们可能忽略了这样一个客观:发达地区可以与落后地区共享落后地区的“环 境”,而落后地区却无法与发达地区共享发达地区的“发展”。   即使如此,“科学发展”也还并没有排斥“发展”,也还没有一口否定“发 展的权利”。而“‘不发展’是发展理念的进步”倒很干脆,让人想到古代笑话 中的“打是不打,不打是打”。如果我们与落后地区的人们换位思考,对“不发 展”这几个字该有怎样的感受?   是的,大家都在讲“生态补偿”——你们“不发展”,我们可以“补偿”你 们呀!但以我的观察来看,一些地区实行的“生态补偿”目前只是“象征性”的, 而根本不具实质意义。以几天前见诸报道的长沙市“花钱买生态”为例,一亩林 地每年只补助20元也叫“买”吗?一棵树卖出去就是上百元,一亩地又有多少棵 树,我想如果时评作者们能稍稍估算一下,就不会那么轰然叫好了。“补偿”只 具“象征性”,可以拿“资金不足”来开脱,但站在“牺牲”者的立场上,也许 会对上这么一句:“没不起,就别买!”   “缺乏条件的地区‘不发展’”,对极!其中的“条件”当然是指“发展的 条件”。但其实“不发展”也是要讲条件的,即“不发展的条件”,那么,“缺 乏条件的地区不能‘不发展’”就同样说得通。如果你自己开着凯迪拉克,而并 不愿或者确实没有能力给西部人买一辆凯迪拉克,那你是“缺乏条件”阐述你那 一套“不发展”的“发展理念”的。   在此我还想对“生态”一词稍做探讨。在我看来,“生态”首先是“人的生 态”。但东部已“发展了的人”对西部“生态”赞不绝口,却并不愿放弃东部 “恶劣”的“生态”到西部生活、工作;西藏的“生态”被权威部门测评为全国 第二,然而“干部援藏”依然要三年一轮换,因为那里的生活、工作条件极为艰 苦。   那么,为什么西部就不能变成“适合人居住的西部”呢?不能!因为“适合 人居住的西部”就是“发展的西部”,而“发展的西部”必然会破坏“生态”— —那可是供我们开着凯迪拉克兜用的、拿着数码相机拍照用的,就是那些贫困的 居民以及他们落后的生活状态与方式也是“生态”的一部分,也未必不是极有价 值的艺术材料。 附: “不发展”是发展理念的进步 □石敬涛 (山东 公务员)   近日,国务院西部开发办有关负责人表示,确保西部缺乏条件的地区“不发 展”,将成为今后推进西部大开发的基本思路之一。为此,国家将确定若干影响 国土安全的自然条件恶劣或生态敏感地区,严格限制人为活动和大规模经济开发。 (10月19日《中国青年报》)   众所周知,我国西部一些地区是一片尚未开发的处女地,资源开发潜力巨大。 比如,青海钾盐储量占全国的97%;云南、贵州的磷占全国产量的51%;新疆已 发现矿产10大类94种,占全国拥有矿种数的55%,潜在经济价值579亿元;乌鲁 木齐煤炭储量在100亿吨上……   将如上这些埋藏在西部地下的自然资源转化为投资,把投资转化为经济增长, 再由经济增长带来社会福利水平的提高,这显然是西部大开发的一个很明显和最 基本的思路。但是,这种大开发如果不附加任何条件,不是科学、审慎的开发, 那么在社会福利水平提高的同时,也必将带来“灾难”,比如自然条件的恶化、 生态环境的破坏等。   20世纪50年代,沙特因发现石油而一夜暴富,但沙特前国王费萨尔曾对石油 部长说过这样一番话:“在一代人的时间内,我们的坐骑就由骆驼换成了凯迪拉 克,我担心下一代人又不得不卖掉凯迪拉克重新骑上骆驼。”   西部大开发问题又何尝不是如此!资源再多也是有限的,是不可再生的,开 采一点就少一点。我们总不能今天只图自己痛快开着凯迪拉克,而让我们的子孙 以后再去骑骆驼吧。而且,资源的开发与生态环境的破坏是一对孪生姐妹,在西 部的发展上,我们应该吸取这些年以来的发展教训,不能再走先发展后治理环境 的老路。再者,用一种战略的眼光看,过早、过快、过多地开采地下资源会严重 影响我国的经济安全。今年以来,我国石油价格不断上涨以及由此带来的影响就 是一个明证和信号。   更应该看到的是,在经济增长的过程中,自然资源所起的作用是相当有限的。 比如从1965年到2000年,尼日利亚从石油出口中得到的收益超过了3500亿美元; 但是,该国至今仍然是世界上最为贫困的国家之一。以铜出口和贫困闻名于世的 肯尼亚,其总统卡翁达也非常委屈地说:“我们只能为自己的贫困负部分责任, 因为铜匙卡在了我们的喉咙里,这是一个与生俱来的诅咒。”   由此来看,确保西部缺乏条件的地区“不发展”概念的提出,有着多重的现 实意义。一方面,“不发展”思路的“呼之欲出”,将起到“拨乱反正”的作用, 在一定程度上将把西部大开发纳入到科学、理性和审慎的轨道上;其次,“不发 展”的思路及做法,将纠正长期以来人们对社会发展过程中自然资源的作用总是 给予过高估计的错误认识。   西部地区优越的自然资源是神赐的天粮,还是魔鬼的粪便,将取决于我们的 发展观念和开发手段是否科学。这就要求我们在西部大开发中必须坚持科学发展 观,保护环境,节约资源,趋利避害,以最小的资源环境代价发展经济,实现人 口、资源、环境与经济社会发展的良性循环。而“不发展”无疑就是在神赐天粮 与魔鬼粪便两者之间做出的一个抉择。“不发展”实是为了更好地发展,这是发 展观念的进步。 (XYS20051020) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇