◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   敢扬家丑才能避免家丑   ——从黄禹锡事件谈起   作者:中国科学院院士 邹承鲁   科学时报 12月30日   最近韩国首尔大学发生的著名干细胞专家黄禹锡教授的造假事件,在有关方 面揭发、论文的部分作者宣布退出之后,已经惊动了韩国全国。虽然黄禹锡曾被 封为韩国第一科学家,但是韩国和首尔大学都没有采取捂住事实或者狡辩的做法, 而是已经组织了调查组对事实真相进行调查。从现在的发展情况看,黄禹锡的造 假已经被证实,对这一严重事件,由于韩国及首尔大学都采取了面对事实的正确 做法,并进行了严肃处理。这事,除了黄禹锡本人身败名裂外,并不会影响到韩 国的国家声誉,或首尔大学在学术界的诚信度。   2003年发生在美国著名的贝尔实验室的舍恩论文做假的丑事,由于贝尔实验 室不仅敢揭家丑,并且组织调查组进行调查,调查属实后公开宣布撤回已在国际 顶尖刊物上发表的有问题的论文,开除犯有捏造实验数据的作者。这样做,只有 增加了该单位的诚信度,维护了该单位的学术声誉。   近年来我国发生了多起履历造假、论文造假、剽窃等丑闻,但是极少见到有 关单位对这些丑闻进行公开调查及公开处理;未见像贝尔实验室或首尔大学那样 能正确对待这些问题,而是本人及所属单位竭力掩盖所发生的丑事;并且引用古 语“家丑不可外扬”作为这种做法的依据。但是应该认识,揭露家丑的目的绝对 不是为了丑化某一个人,或某一个单位,而是揭露某种做法的错误以教育本人, 并让广大科学界从中吸取教训,以避免类似事件的重复发生。首先本人应该正确 对待,只有认识错误并有所表示,才能改正错误,避免错误一再发生。惩前毖后、 治病救人,是我党一贯的优良作风。敢扬家丑才能教育当事人,才能让更多的人 从中吸取教训,以维持我国学术界的诚信度。在这个问题上新华社记者毛磊的文 章《家丑该扬就得扬》(上海《解放日报》9月27日)写得好,但看来没有引起足 够的重视和注意。   一些单位竭力避免家丑外扬的原因,不外是怕家丑外扬后影响本单位的声誉, 或者是保护某一知名人物的声誉。实际上,特别是在现今网络发达时代,捂是捂 不住的。古人有云:“防民之口,甚于防川”。对于家丑采取捂的做法,只能让 人认为当事人完全没有认识错误,所属单位对于该丑闻采取容忍,甚至默许的态 度,实际上的效果是欲盖弥彰,只能对该单位或某当事人在学术界的声誉起到极 其恶劣的作用,最终结果只能促使类似家丑的不断发生。   近年某知名大学对发生的一桩剽窃事件进行了严肃处理,这无疑是正确的。 但据闻也有一些不同看法,其中之一就是,为什么对某人进行严肃处理,而对此 前发生的类似事件却轻轻放过,甚至不许声张。在学术问题上同样应该对所有人 一律平等。对待知名人物,更应该严格要求。我并不提倡算旧账,但如果对过去 发生的某些丑事,不许声张,不予处理,不仅对本人没有起到教育作用,其他人 也认识不到这样做的错误。由于被掩盖的丑事事实上仍在不断传播,掩盖只能对 本人在学术界的声誉继续起到相反的作用。某知名大学近年发生的剽窃事件,不 能不认为是过去捂盖子错误做法的后果。我并不是提倡算老账,但家丑必须公开 揭露,“人非圣贤,孰能无过”,做错了事,只要认识错误就好,认识错误就是 改正错误的起点,当事人必须对问题有所认识并有所表示,这样才能达到惩前毖 后、治病救人的目的,才能避免错误的再次发生。   对于本单位敢揭家丑,或外单位代揭家丑的个人,应该认为他们是帮助改进 错误,从而净化我国学术风气,如所揭问题与事实不符,或对问题有不同意见的, 应该公开声明或申辩。而决不能采取置之不理、不顾或歪曲事实地狡辩,或拒不 承认事实,甚至对揭发人进行谩骂、打击,甚至人身攻击等错误做法。这样做只 能表示本人或本单位拒不承认错误,完全没有改正错误的决心,只能进一步破坏 本人或本单位的学术声誉。   我深信我国有关单位如果能敢揭家丑,严肃进行调查,如调查属实,能勇敢 承认错误,并坚决予以处理改正,才能维护本单位学术声誉,才能净化我国学术 氛围,才是扭转我国当前学术界腐败现象的唯一正确做法。 (XYS20051231) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇