◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇   他们果真是赞成“以人为本”吗?   陶世龙   近日,刘华杰先生在答新浪网友时说:“在这场争论中有人列出了“以人为 本”和“以自然为本”的对立,我认为不恰当,这正好是“与风车做战”。谁在 此前定义过或者明确坚持过“以自然为本”? “以人为本”的对立面不是什么 以自然为本,而是相对于以前见物不见人,忽视人的个性、权利、价值等等而言 的。对于中央“以人为本”的提法,我们都高度称赞的。可惜的是,有人曲解了 以人为本的含义,而且还乐滋滋地以为只有自己最正确。(北京大学科学传播中 心一阶科学传播:科学纵横加入:2005年03月29日-答新浪网网友:要聚焦“敬 畏自然”讨论中真正的分歧. 刘华杰)   说开了,这个“有人”就是指何祚庥先生,他于2005年2月28日在中国科协 促进自然科学与社会科学联盟委员会(即简称的“两科联盟”)召开的《破除迷 信反对伪科学论坛》上讲了《对“以人为本”和“科学发展”的若干问题的反 思》,提出“现在发生争执的问题是在环境保护工作中,应该执行的是"以人为 本",还是所谓的"以大自然为本 "?”   也许华杰先生是赞成以人为本的,但他的用语是“我们都高度称赞的”,是 用主张“敬畏自然”的群体的口气在说话,而何先生举有你们这个群体中一些人 的言论为根据,为何你视而不见,反说别人是在与风车作战,曲解了以人为本的 含义呢!   你们中的廖晓义女士和中学生馨儿在2005年01月27日被新浪邀去聊天,就人 类要不要敬畏大自然和赵南元先生等对话时也这样说:“我认为关键不在于以谁 为本,而在于对人的理解,如果说我们理解的人是一个自然物为基础的,有生物 学意义上的人,是自然之子,那就不存在一个和自然谁为本的问题,因为它本身 就是自然的一部分,它对自然有一种敬畏之情,有情感。”   人是自然的一部分不假,但人能等于自然么?“以人为本”能等于“以自然 为本”么?   为什么他们们极力要混为一谈呢?谁都不难看出,“敬畏自然”在理论和实 践上都与“以人为本”是矛盾的。他们现在所作的不过是想把矛盾掩盖起来,逃 避这个要害问题。   他们中的清华大学辛普里副教授比较坦率,看到“敬畏自然”者无法自圆其 说:“原先强调人的价值、尊严、伦理、道德的丰富的反科学主义者,却开始批 评起“人类中心主义”,强调人的价值和利益并非是绝对的,并非是全部,要为 自然伸张正义,捍卫起自然的权利来了。(中华读书报  日期: 2005年3月26 日“敬畏自然”论战的启示与挑战 辛普里)。同时讲出了他们的本意:   在环保问题上,所谓“以人为本”的口号,仅就实践而言,是缺乏操作性的。 因为按照所谓“以人为本”的人类中心主义立场,自然存在物只有其作为对人类 生存有利的资源才能被保护。...   现在看来,不可操作的绝不是“敬畏自然”,而是不考虑自然生态的“人类 中心主义”,更是伪科学、反人文的“科学主义”。(辛普里[清华大学副教授] 不可操作的究竟是什么?2005年2月11日新京报)   话说的够清楚了,简言之,就是以人为本在环保上不适用。不仅如此,“人 类中心主义”,还是是伪科学、是反人文的“科学主义”呢!   不过随即有人看出辛副教授太不策略。他说:   “辛普里的文章的确是篇好文章。但有一点我还是不太理解:为什么要急于 超越人文主义?   凡事都有个轻重缓急。当前最重要的事情是提高民族的环保意识。宣传自然 权利固然重要,可是在一个枪毙犯人都有人围观的社会里谈动物也有情感植物也 有需要,恐怕还为时尚早。把自然权利和人本身的利益联系在一起,才更容易被 人接受。“以人为本”本是宣传环保的有力武器,现在居然这么容易就拱手献了 出去,实在让人不解。   辛普里叹息说:“最令人诧异的是,很少专业的环境哲学和环境伦理学者直 接参与,显得迄今为止的讨论专业水平不高,这是一个很大的遗憾”。我觉得这 正说明他们在超越人文主义方面走的太远的缘故。吃环保这碗饭的人无疑是以人 为本,以科学为本的。在他们眼里,自己的工作是为人服务的,手中的工具是科 学。没有在第一线的环保工作者的支持,这场辩论恐怕也就不会深入下去。现在 也许到了自然权利派反省策略的时候了。(翻上来说辛普里的文章送交者: 三谷 于 March 19, 2005 15:43:26:)   这位“三谷”先生不是什么“科学主义者”吧,他是在劝华杰先生们改变策 略。其实不用他劝,像华杰先生这样聪明而且善变,已经在这样作了。他这个 《答新浪网网友:要聚焦“敬畏自然”讨论中真正的分歧》 就是一种努力,但 是你相信他的话什么?   本来,对中央的决策有意见,作为一个公民,在宪法的范围内,也有权提出, 从这个意义上讲,我对华杰先生敢于发表意见还是赞赏的, 但现在看到的却是 遮遮掩掩,反讥别人曲解,就有点掩耳盗铃,并低估群众,实在不敢恭维了。   2005年4月10日于加拿大之FREDERICTON (XYS20050418) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇