◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 网友评论“何祚庥、司马南、刘华杰新浪网辩论东方思维与中国科技” ----------------- 阴阳五行也是科学？ Give me a break. 这个刘华杰满脑袋浆糊, 去跟他辩论太 掉价。（Latino2） -------------- 同意，刘大败亏输。哲学不是科学，用哲学来代替科学往往造成伪科学。（葛观） --------------- 此公名言：“凡是自称科学的都是科学” 现在看来进化了，变成了“凡是自称科学的都是科学”，并且，刘华杰说它是科 学，它就是科学。（bingo） ---------------- 近日才识刘华杰 弄不明白，难道容留这样的人在北大当教授，就是“兼容并包”的传统？ （xyx618） ------------------- 耗子肯定是科学理论大师。 世世代代繁衍，比中华民族有劲多了。（大胖星） --------------- 阴阳五行也是科学？因为你们不想给刘化杰一个突破。（Kurt） --------------- 估计刘华杰先生的意思是：所有的能想得到的都是科学！ 因此，世界上就没什么不科学的啦！（拉煤仔） --------------- 同意。一些所谓的科学文化人就是经常天马行空地高谈阔论，而举不出像样的例 子来证明自己的观点。比如今天的刘华杰就没有任何能证明自己观点和说服人的 例子，也没能正面回答问题。如果不怀疑这些科学文化人士的科学出发点，那我 总感觉他们像一些民间数学爱好者想解决“歌德巴赫猜想”一样，更接近于痴迷 何狂想 ------------------ 正是何先生说华先生的那句话,你还是没有分清概念,你好象没有看青争论问题的 本质,我觉得何先生的思维很清晰,紧紧围绕要讨论的问题,逻辑性非常强,何先生 语言犀利,逻辑性极强,他能够十分客观的,不带感情色彩的看问题,生活中的何先 生我觉得也应该是有感情的,这正是中国人所缺少的东西,在中国,包括全世界,能 够客观的,不带有任何感情色彩的来看一个问题的极少,何先生基本做到了,如果 能做到这一点,我觉得何先生不愧为院士,我想人能够看准这一点,肯定是一个伟 大的人,不论是政治家,科学家,哲学家.华先生我觉得逻辑性不强,把握问题不准, 我个人认为很难成为大家!因为毕竟是40岁的人了,如果思维还是跟不上问题,我 觉得成大材的可能性不大!还有大家都说五行不能证明对中国的科学发展没有用途, 那么你能正明五行有用么,如果不是科学的,有一件例子能够否定它,他就是不科 学的,更何况没有一件事例能够证明五行是科学的,五行和相对论可不是一回事, 相对论至少在当时涵概了牛顿的力学定理,而且这部分经过当时的检验是正确的, 五行论在哪个事例中检验是正确的了,截至目前还没有一件能够否定相对论的事例, 而五行,可能没有一件事例是正确的,其实,只要有一件不正确,那么五行就是不正 确的.就象牛顿的力学定理,有了相对论后,就应该加一些限制条件,但是在一定范 围内还是有用的,而五行却很难找到,哪些可以适用的! 何先生认为事情是有原因 的,其实很对,相对论并非空穴来风,他是根据已有的科学理论推演而来的,!你能 说说五行怎么来的么!!!!!谁也说不出!!! ---------------- 何祚庥思维敏捷，语言犀利，概念清楚，是一个辩才。 刘华杰博士让人失望，怎么这么不堪一击！搞什么研究的？ ------------------- 中华民族的福祉全毁在刘华杰之流的阴阳骗子手里了！ ------------------- 何祚庥院士的精神真令人敬佩，换成我才懒得理刘华杰这样的无知狂徒呢。 ------------------- 送给刘华杰一句话，无知者无畏。不要认为知道几个哲学名词就可以评论科学了， 而自己连什么是科学都不知道。太可笑了吧。刘华杰现象代表了中国哲学的悲哀。 ----------------- 司马南拉偏架太明显了，简直是帮何祚庥望陷阱里推刘华杰。恶心。 ------------------ 姜还是老的辣啊,原来以为方舟子可能说过头了. 现在看来我错了. 北大的副教 授原来就这个水平,丢人啊! -------------------- 有些所谓研究科学的人其实根本不懂科学，例如华杰之流。 支持何老师，科学只有一种，没有东西方之分。 ---------------------- 一部易经让后代几千年都研究不透，这算什么科学？这样的科学发明有什么作用？ 这说明现代中国人比几千年前的中国人落后。西方的科学是发明了一样东西，就 是了解它，然后向前发展的，而不是让后人几千年都研究不透的。 -------------------- 同意何院士的看法，现在企业里面搞流程管理，发现西方行之有效的做法到国内 企业基本都玩完，现在想来，很多时候是我们的东方思维造成的，管理者根本不 把管理当科学来对待，认为流程这个东西是人定，想怎么捏就怎么捏，捏的时候 完全是中国式那套没有经过证实的“经验”，结果企业内部管理一团糟糕。所以 国内企业在学习国外先进管理技术之前，应先改变一下自己的思维方式。 ------------------ 聊天会太令人失望! 而最令人失望的是北大哲学系那位副教授! 这水准如何上台 面??? ------------------ 看完了评论,部分网友认为华先生在这场辩论中处于下风,原因是司马南的观点偏 向于何教授.其实换个主持人也罢.华先生确实没有太多的论据来支持他的论点. 这是毋庸质疑的.而且在思维的严密上华先生肯定要比何教授稍逊一筹.自我感觉 的北大的副教授就这水平实在丢人啊.真正的哲学家来自于各个科学领域的大师. 别以为看我几本哲学书,研究几个哲学派别就是哲学家了.竟然跟何教授讨论起量 子力学.太自不量力了吧! ----------------- 从网友的评论来看，似乎感情因素多一些。 谁不希望自己的国家强大呢？几乎 每一个人都希望。 我们来思考一下我们为什么贫穷？为什么落后呢？ 不聪明？ 不勤劳？ 我们又如何才能发展、如何才能强大呢？ 反观现实，我们生活中的产品和生活方式有几种是中国人发明和创造的呢？ 打 开中学课本上面的名字有几个是中国人呢？电视、计算机、互联网，汽车、飞机、 自行车，信用卡、超市。。。 数万种产品不知道有几多中国人的影子。从日常 生活用品可以看到东方思维对中国科技、对世界科技的影响？ 为什么？ 。。。为什么会这样...？？？ 我们中国人口可一直是世界第一啊！ 可能是我们的政策束缚了我们的创造性。 连发挥我们创造性的个性化车牌也被 叫停。 可能我们的财富束缚了我们的创造力。 365天都在为肚子而战， 哪里有时间和 金钱搞发明创造？ 有没有听说广东的农民自己投资百万造飞机？ 不积跬步无以至千里。 没有全体民众的小发明小创造哪有划时代的大发明。 假如没有中国人的大发明小创造， 再过一百年，地球上可能只会有长着中国人 面孔的洋人， 他们过的是洋节，讲的是洋话，用的是洋货（发明），挣的是辛 苦钱。 ----------------- 何院士分析问题很客观,值得肯定,本来现代文明就是从西方传入的,和古中国文 明关系并不十分密切,落后就必须承认,不要只一味的沉浸于自满状态,这就是美 国为什么能很快发展起来的原因.现在落后并不代表以后也落后. ------------------ 科学的痞子，竟敢谈拯救中国科技，笑哉！笑哉！ (XYS20050608) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇