◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　南京大学特聘教授刘俊明的学术道德亦存在严重问题（一） 　　作者：百合愤怒了 　　看到新语丝有关刘俊明与自己指导的学生发生婚外恋情仍被南大提升为长江 特聘教授非常不解。唯一的解释只可能是南大爱才心切，怜才不讲原则。只要学 术上出类拔萃，哪怕是陪上一两个mm也在所不惜。刘俊明刚过不惑，年纪轻轻就 已在国内外刊物发表论文180余篇，其中国外SCI论文140篇 （http://physics.nju.edu.cn/szll/ljm.htm）。的确，这种学术“牛人”南大 前所未有，不爱也难。“180”是什么概念？就算刘俊明22岁开始写期刊论文， 平均每年也得完成10篇，而且还要持久地坚持18年，直到今天！ 　　不过，好歹我也算个在学术界混过几年的人，学术的艰辛我是略知一二的。 刘俊明的这个“180”如果没有“水份”，打死我也不会相信。这不，我信手一 查，就出了问题： 　　1．乔作粉饰，一稿两投 　　刘俊明发表在MATERIALS LETTERS上的文章“A Monte Carlo approach for the kinetics of grain boundary segregation and grain growth in binary alloys, 32 (2-3): 67-72 AUG 1997，简称文一”和发表在SCRIPTA MATERIALIA 上的文章“Grain growth and grain boundary segregation in binary alloys: A Monte-Carlo simulation , 37 (4): 385-391 AUG 15 1997，简称文二”内容 基本上相同，说有95％相同毫不为过，文一多了公式6和7，文二多了图4、5，文 一的图2与文二的图2纵坐标换了单位，都不过是些不影响实质内容的“粉饰”而 已。其它图、公式、图表、包括论文构造，论文结论完全相同！ 　　刘俊明的这两篇论文，大玩文字游戏，虽然是同一个内容的工作，但英文表 达上下了十足的功夫，完全雷同的文法表达很少（比较这两篇论文的题目就知道 了），旁人特别是国人难以觉察，妙就妙在这里。看看这两篇论文的收稿日期， 文一是1996年10月1日，文二是1996年10月8日，相距仅一周的时间，可视为同时 寄出送审（两个编辑部在不同地方，收稿会略有时间差，况且在1996年主要是通 过airmail的方式邮寄），属于典型的一稿两投。 　　2．一篇论文，坼为n份（n不小于6） 　　刘俊明一稿两投成功后，仍觉得不过瘾，又将这个工作稍为变换参量，分别 在SOLID STATE COMMUNICATIONS上发表“Phase precipitation on grain boundaries in binary alloys: A Monte-Carlo approach , 105 (8): 517-521 FEB 1998, 简称文三”，在MATERIALS SCIENCE AND ENGINEERING A上发表“A Monte-Carlo simulation of decomposition kinetics in fine-grained binary alloys , 254 (1-2): 45-52 OCT 15 1998，简称文四”，在PHYSICAL REVIEW B 上发表“Monte Carlo simulation of solute aggregation on domain boundaries in binary alloys: Domain-boundary segregation and domain growth , 58 (2): 633-640 JUL 1 1998，简称文五”，在JOURNAL OF APPLIED PHYSICS 上发表“A Monte-Carlo approach to domain boundary precipitation in binary alloys , 84 (12): 6582-6587 DEC 15 1998，简称 文六”等。从文一到文六，无不例外地按照一个套路工作：完全相同的材料，完 全相同的数个公式的推导（长篇重复，令人生厌），完全类同的模拟形貌（其中 有几张图竟然完全相同！这里不一一列举了。其他的只是参数不同而已），基本 上类同的结论（无非就是一些溶质偏聚，相分离，相析出等方面的内容）。这些 论文，基本上不引用自己已发表的雷同工作（特别是PRB和JAP，太大胆了），因 为作者清楚，所有这些论文，仅仅是坼分拼凑游戏而已，完全可以归纳到一篇论 文中！ 　　3．同一工作，作者不同 　　就拿一稿两投文一、文二来说吧。完全相同的东东，文一的作者是刘俊明和 Liu Zhi-Guo，文二的作者是刘俊明和Wu Zhuang-Chun。同一时间完成的同一工 作，怎么可以随意组合课题完成人呢？这样的学术也太不严谨了吧！不过，这本 来就是个一稿两投的工作，我敢肯定，刘俊明根本就不在意学术上的“严谨”二 字。（待续） (XYS20051123) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇