◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   专访最终稿需要被采访者审阅,这难道还是问题吗?   作者:酷爱星辰   笔者不是新闻媒体的从业人员,对于对记者的新闻写作有哪些具体要求自然 也不甚了了,不过笔者总是觉得新闻也好,专访也罢,真实性总是第一位的。所 以笔者觉得人物专访用于发表的最终稿是否需要被采访者看过同意后再发?这本 来就不应该作为一个问题,人物专访当然是需要让被访者看的。毕竟人物专访和 其他采访有所不同——人物专访是专门请被采访者公开表达自己的观点和看法的, 反映出的是被访者的观点,被访者对观点负责。而其他的采访,更多的是记者通 过采访来了解情况,最后表达记者自己对事实的判断,表达记者的观点,记者要 对其负责。这两种采访虽然是有所区别的,但是有一点是相同的,就是记者一定 保证内容的客观真实性,在报道中表达的某人的看法应该是与这个人要表达的意 思一致的,不应该根据自己需要扭曲。   人物专访中被访人要求审阅最终稿,笔者觉得这要求是非常正常的。专访的 形式毕竟更像聊天,而不是新闻发布会。因此,被采访的人在采访期间所说的话 大多是根据提问者的问题来的,换句话说回答的话更多的是在一个特定语境下的。 而往往有些话就事论事,单拿出来脱离者具体语境,也就不一定是和被访者的观 点完全一致的。再者说,大家都是普通人,被访者在说话中难免会有口误或者表 达不是很恰当的地方,这也是很正常的事情。记者把专访的最终稿让被访者看, 就是要保证发表出来的文字表达的就是专访者要表达的观点,避免有对被访者观 点误解的地方,这也是专访真实性的保证。   从网上对于《南方人物周刊》对何祚庥先生专访的评论中,笔者发现很多评 论者对被访者对专访最终稿的审阅,和对专访是否能发表的审查混为一谈,搞不 清楚。其实,被访者对内容的审阅是保证最后发表的东西表达的确实是自己的观 点,也就是说被访者对观点负责。至于专访是否发表则是媒体自己的事情。所以 何先生说他没有看过最终稿,在和刘记者交涉时候说不能对这篇专访负责是恰当 的,因为发表的专访未经其审阅,是否代表了他的观点不得而知。   另外,笔者对于摄影师是否可以提问这件事情心存疑问,因为据笔者所知, 新闻从业人员采访是需要有专门资格的,这名摄影师是否有采访的资格?之所以 采访者要有这个资格,笔者觉得就是要求采访者要具备必须的素养和能力。刘记 者在专访中提到摄影师像忍不住向何先生发问,甚至都中断了刘记者的正常采访。 至少从这一点上,笔者对这个摄影师是否具备新闻从业人员的职业素养这个问题 心存疑问。 (XYS20051216) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇