◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 有人厌倦了也要把科学与伪科学之争进行到底 叶赫 前一段时间我曾经认为杨玉圣的学术批评网和新语丝大方向是相近的,应求 同存异不要互相对立。但是近来学术批评网不停地发表支持伪科学和打击批伪科 学的文章。我认为它的大方向和狰狞面目已暴露无遗。最近学术批评网转载了李 侠的“公众为何厌倦了科学与伪科学之争” (http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=7257&type=1001)立场鲜 明的反对揭批伪科学。柯南在新语丝上对李侠的文章作了批判(XYS20051216), 我很同意,下面是对柯南的文章的补充。【】里是李侠原文。 【近几年来,国内舆论的一个热点是科学与伪科学之争。然而今天,广大公众对 这个问题似乎已经厌倦了。在笔者看来,原因无非两点:其一,公众对这场争论 已经产生了理解疲劳,无法准确划定科学的界限。在这场马拉松式的辩论中,人 们已经没有耐心再去听取双方没有新意的唠叨;其二,当下公众日益遭受由于改 革缺乏公平带来的侵蚀,在巨大的生存压力面前,旷日持久的科学与伪科学之争, 日益远离对公众生活世界的关怀,变成一种片面的“为真而真”的表演。】 我想没有人可以代表全体公众表达对某问题是否厌倦。李侠的结论只是自己 的猜想。另外即使真的“公众对这个问题似乎已经厌倦”只能说明批揭伪科学的 艰难,不能成为停下来的理由。君不见近20多年来中国曾经是伪科学的天堂。很 容易举出一系列的例子: ◎江湖医生胡万林骗了多少人,还有人替他树碑立传。法律还拿他没办法。 ◎严新,张宝胜,沈昌,李hong志一个个上台表演,“领导”鼓掌,“科学家” 支持。清华教授配合试验,证明外气、特异功能的存在。而批判文章一律不许发 表。 ◎水变油,骗了几千万。 近几年来,有些伪科学随着李hong志的倒台渐渐少了,但是并没有受到系统 的批判。有些还在顽强的表现自己。例如: ◎老中医49天不吃饭,有国家公证,说他假的人要赔礼道歉。 ◎永动机,要骗国家3000万。 (http://www.my.gov.cn/MYGOV/150643018674733056/20050803/43674.html) 直接以“永动机”做专利检索,就有七十多人申请。 ◎核酸营养有院士支持。 ◎磁化水,元气袋,生物频谱,生物信息并未消声匿迹。 ◎外星人频频出现,湖怪,野人,黑三角地区常成新闻焦点。 ◎每一个彩票发行点前都有一些人在研究号码出现规律,此类出版物也很多。 ◎风水已经进入大雅之堂(人民大会堂),算命即将依附《易经》登堂入室。 面对这样的实际,批揭伪科学应该停下来吗?能说“科学与伪科学之争”日 益远离对公众生活世界的关怀吗? 【反伪与打假无非是求真。如果仅仅止于形式上的真,那么这种真已然丧失了求 真的本意。换言之,真理的本质是自由,而自由是人的一种内在规定。】 此段全是胡言乱语,“真理的本质是自由”?我想李侠不知道什么是真理, 所以也就不知道科学和伪科学有什么区别。我告诉你,“真理”是“客观事物及 其规律在人的意识中的正确反映”(现代汉语词典),和“自由”没关系。写到 这里,感到一丝无聊,因为辩论对手水平太低。考虑到对手还有欣赏者,如杨玉 圣和他的学术批评网,写下去吧。 【近日从媒体上看到,反伪精英对普通民众生命的冷漠(见何祚庥接受南方某媒 体采访时的言论),更印证了当下的科学之争,已经成为精英们的游戏,暗示其 与普罗大众之间无法跨越的距离。这个事实,一方面无情地暴露了当下学界精英 对生活世界的冷漠回避;另一方面,也指涉了精英们的社会责任缺失问题。这场 喧哗的辩论,对整个中国宏大的改革事业来说,甚至有些小资调情的味道。】 何祚庥接受南方某媒体采访时说了什么,我们不知道,(因为我们知道《南 方人物周刊》对他的专访稿未经本人审阅)即便何祚庥说了对普通民众生命的冷 漠的话,也不能证明他反伪科学反错了,更不能说所有反伪精英都对普通民众生 命是冷漠的。更更不能证明所有反伪精英反伪科学反错了。 【对当下中国来说,科学的地位无人可以撼动,这是不争的事实。自五四运动以 来,科学的地位就不曾动摇过,科学成了我们行事的惟一标准。暂且不论这种思 维模式的利弊得失,这种情况下,对于偶尔出现的一些冒充科学的案例,本是科 学发展过程中的正常现象,没有必要无限夸大。而且就一个具体国家来说,科学 毕竟是一小部分人的事业,即便最发达的国家,每年投入科技的资源,也不过 GDP的2%~3%而已。 对于中国这样一个文化和社会发展相对落后的国家,从事科学事业的人数比例更 少,对于广大公众,生活中有许多比“科学”更重要得多的事情需要关注,比如, 上学、就业、住房、医疗、养老等等。而我们实际遭遇的现实又是什么呢?各地 矿难不断、医疗改革坚难、腐败蔓延、社会的贫富差距日益扩大、高昂的学费已 经开始影响中国未来的智力发展结构…… 坦率地说,这些都在透支公众对构建和谐社会的期望以及公众的心理承受底线。 然而,我们的科学精英置这样的现实于不顾,在书斋里义正辞严地清谈着与民生 相距甚远的科学与伪科学,无视周围广大公众遭遇的冰冷现实。说轻了,精英们 对社会问题陌生,只好回避;不客气地说,是在故意逃避作为知识分子应负的责 任。】 李侠在这一段里于事实不符和逻辑混乱的地方太多了。90年代我国的一些伪 科学表现难道不是在动摇科学的地位吗?“科学的地位不曾动摇过,就不要抓冒 充科学的案例。”据此逻辑:好人多的社会就不要抓小偷。好官多的社会就不要 抓贪污犯。大多数都遵守交通规则,就不要抓违章。 李侠认为“广大公众,生活中有许多比‘科学’更重要得多的事情需要关注, 我们的科学精英置这样的现实于不顾,清谈着与民生相距甚远的科学与伪科学, 是在故意逃避作为知识分子应负的责任。”这是什么逻辑。难道社会没有分工吗? 我们可以大喝一声:“何祚庥,住房问题你都解决不了,你算什么科学家!"吗? 李侠自以为关心广大公众的遭遇,没有故意逃避作为知识分子应负的责任。请原 谅我指出一点,你提出的只是城市下层居民的难题。比这类人数量多得多的是广 大农民,农民工和他们的家属,他们遇到的难题和城市居民的难题根本不是一个 档次。如:◎农民工过正常夫妻生活的问题,◎农民工子女受教育问题,◎农民 工劳保和养老问题,◎农民工讨薪水问题,◎农民工应是我们的领导阶级,无产 阶级的一部分。但他们的社会地位没有被认定。(没有工会管他们,也不让他们 成立工会。) 李侠,你不谈最广大的公众关心的问题,我能给你扣一顶“故意 逃避作为知识分子应负的责任”的帽子吗? 伪科学是社会一丑,和其它丑一样统统都要揭要批,知识分子也要揭批其他 社会丑恶现象,但是不揭批伪科学,反而欣赏伪科学就不是知识分子了。 我们要把揭批伪科学进行到底! (XYS20051219) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇