◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   文人的劣根性:防火防盗防不良记者   作者:TopCheng CPA中的Top程blog   12月12日,“新语丝”公布最新一期不良记者的名单。细细一看这个名单上 的记者,都颇有些名气,也颇有些共同点。现在先把名单copy如下:   中国不良记者名单   (2005年12月12日版)   《南方人物周刊》刘天时【造谣、欺诈】   《南方周末》笑蜀(陈敏)【造谣】   《南方周末》李海鹏【造谣、欺诈】   《南方周末》杨瑞春【造谣、欺诈】   《南方都市报》鄢烈山【造谣】   《长江日报》刘洪波【造谣】   《时代人物周报》李楠(李北方)【造谣】   《时代人物周报》孙彦德【造谣】   《时代人物周报》李梓【造谣】   《新闻晨报》郭翔鹤【造谣】   这些人中,像刘洪波、鄢烈山等人应该说都是有良心和时代责任感的人,为 什么也会被新语丝例到黑名单中去呢?以我个人见解看,刘洪波和鄢烈山与名单 中其他人,有一个共同点,他们都是文人出身,都只有文人的脑袋。像刘洪波, 1985年毕业于武汉大学图书馆学系;像笑蜀,1984年毕业于中山大学历史系;像 鄢烈山,1982年7月毕业于北京师范大学中文系……这些人专业背景都是些纯文 科,不是历史系就是中文系,要不就是图书馆学系。如果和这些人谈正义和理想, 三天三夜都谈不完。但这些人一看到微积分就头大,一遇到统计和概率就心虚, 一谈论黑洞就死翘翘,因为他们少了点科学的训练和思维。   其实,文人也不是什么坏东西,文人往往是时代良心的象征。报刊网络上, 为民请愿,伸张社会正义的人,往往就是这些文人。这些文人的心的品质,是不 用质疑的。但他们脑袋的思维方式,却是另外一回事情。简单说,这些文人,思 维善于泛正义化,容易以偏概全,容易以道德代言人自居,没有真正的科学精神。   鄢烈山,最近在《南方都市报》上写了一篇的文章,题目很谦虚:《向何祚 庥院士请教两个逻辑问题》。一边是鄢烈山,一边是何祚庥,文章应有些看头。 看完文章之后,又觉得可惜起来了。现在在大陆,像鄢烈山这种既有责任心、正 义感,又有地方可以说说话的人,实在不多了。但可惜的是,鄢烈山却不懂得珍 惜。近年来,鄢烈山除了不断重复自己,就是不断犯晕,这篇文章也是犯晕的文 章。   何祚庥说,矿工要去煤矿卖命,因为矿工们太穷,实在无路可走。鄢烈山对 此反驳说:“中国国公车目前已达350万辆,公车年开支达3000亿元,超过年度 教育经费和医疗经费的总和,且公车单车运输成本竟接近出租车的8倍。煤矿的 安全投入要多一点,给煤矿工人的工资高一些,真的是没钱做不到的事吗?”何 祚庥说的没钱,是指矿工个体来讲的。而鄢烈山显然把这个概念弄混了,变成何 祚庥说国家没钱。个人有没有钱和国家有没有钱完全是两码事。   鄢烈山要和何祚庥讨论问题,没什么不可以,但鄢烈山首先不能歪曲何祚庥 的原意,不能歪曲理解这个“没钱”的概念。而且逻辑上也有问题,腐败可以催 生矿难,但并不是每一起矿难背后必定有腐败啊!鄢烈山在逻辑上,把必要条件 和充分条件弄混了。   谈到何祚庥说矿难这事情,网络上铺天盖地都是些文人批判何祚庥的声音。 但我仔细分析批判声音,无非就是一类,都是断章取义,歪曲本意。下面是著名 报刊文章刊登出来的:   1.《中国青年报:穷人应得权利还是应得矿难?》 作者:曹林 (华中科 技大学新闻学院传播学硕士) http://news.sina.com.cn/o/2005-12-13/06047690810s.shtml   2.《东方早报:驳何作庥谁叫你不幸生在了中国论调》或《东方早报:天底 下没有卑贱的花朵》 作者:熊培云( 南开大学历史学)   http://news.sina.com.cn/o/2005-12-14/02037699873s.shtml   …………   这些文章都是先歪曲何祚庥谈话,然后断章取义说一番,最后用正义、用良 心来提高一下文章深意。其实没什么意思,说句刻薄的话,这些文章的作者无非 都是在贩卖自己过剩的良心罢了。   平时这些作者中,有些人水平还是很高,比如熊培云。熊培云的文章我也经 常看,也写得很好。读他的文章,可以感受到这个社会的良知,但他们缺乏科学 的思维和精神。   在这之前的11月10日,《南方周末》曾大张旗鼓的做了一期《方舟子vs于建 嵘:两败俱伤的恶战》。这一期报纸,就算从最简单的编辑手法上来讲,都没有 做到中立和平衡原则,两个版都是十分明显的倾向于建嵘。这期报纸,在具体内 容上,也有很多地方可以更扎实。比如方舟子说于建嵘只是副研究员,于建嵘说 他自己研究员。搞清楚里面的是是非非,其实很简单,现在科技这么发达,有照 相机和网络就ok了。于建嵘把他的研究员或者工作证,照一张像,发一份给南方 周末,或则贴到网络出来,不就是一切都水落石出吗?但可惜的是,没有这么做。   说得远一点,科学最重要一点,就是可重复性、可验证性,连爱因斯坦的相 对论都能证明,其他科学的东西是不是更容易被证明一些?被方舟子等人说是伪 科学的那些人,为什么7、8年时间都不能证明一些他们研究的科学性呢?而《南 方周末》等报纸却去指责方舟子等人破坏了那些人的科研和生活呢?   这个社会需要纯粹的文人,但也不能尽信这些文人。说什么文人误国,那是 太远了。但现实中,这些文人们经常会不小心用他们天生的道德优越感指责他人, 用他们严重缺乏科学精神评判事情,这也难怪会被人所诟病。   在我看来,“新语丝”提倡的“防火防盗防不良记者”,还真的有些必要。 (XYS20051223) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇