◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 事实证明人文很需要科学导向 陶世龙 在新语丝上读到jfpei写的《欣喜南方都市报的“行政强制必须把公民损害减到最小” 》(2005年12月28日),说“这几个记者也许是非常真诚的,他们可能只是坚持自己 的理想或主张。”我也有同感,因为在文人中,常有本意还是好的,但分不清是非。 或者只有善良的愿望,徒知发悲天悯人的感慨,而忽视解决的办法,这里面有个重要的 原因,就是头脑里缺乏科学。科学的特点是求真,许多人文学者似乎也同意,而求真就 如竺可桢言,就要「只问是非不计利害」,必须尊重客观事实,不受到其他因素包括个 人情绪的影响,而对于感情丰富的文人来说要作到是不容易的。而是非不分,方向就不 可能明。这一点陈独秀早就说过了,“我们的物质生活上需要科学,自不待言;就是精 神生活离开科学也很危险。哲学虽不是抄集各种科学结果所能成的东西,但是不用科学 的方法下手研究、说明的哲学,不知道是什么一种怪物!”但有些人就是不信,反诬陈 独秀倡导的是“科学主义”,不信你就试试吧,不撞南墙才怪,其实已经撞过了,大跃 进就是应该记忆深刻的一次。 杨献珍在口述1959年纪事中谈到:“省委送给我的那一大堆文件,放在最上面的一份, 就是我第二天要去那个县县委书记在省党代会的发言记录。我高兴立即取下阅读了一 遍。其中有这样一些精彩的句子:“不虚报就不能鼓足群众的干劲;不虚报,就不能促 进大跃进的形势;不虚报,就于群众脸上无光...”,如此等等,一连串总有七、八个 不虚报就不能如何如何,结论是当然是要搞大跃进,必须虚报。...”不讲科学,这个 舆论导向会把人们引导到那里去呢? 正好刚收到天津85岁的孔希仲先生发来的他给老作家梅娘的一封信,信中在称赞同心出 版社2005 年8月出版的《梅娘近作及书简》中《书信存真》这一章时说:“好一个‘真 ’字!《真,善,美》三字,真是第一位的。”的确如此,竺可祯也是这个看法,并感 叹“诗人文豪往往不顾事实而顾自己的便利的”,这在大跃进和文革中表现的最清楚不 过了。 “最近南方报业集团和方舟子与何院士闹得不可开交”,我看就有这个原因。当然也不 排除还有其他方面的干扰。譬如说用那么多篇幅来突出于建嵘与方舟子之争,现在又煽 起口诛笔伐何祚庥的高潮,使许多本来不错的文人也陷了进来,这样闹腾是为了什么呢 ?而且事情也不可能被一手遮天,在南方人物周刊的作为被证明离开了真的时候,它又 能得到什么呢。 看到亚洲时报12月28日发出的一条消息:中山市坦洲镇檀岛西餐厅内非法经营的“老虎 吧”12月25日圣诞夜发生一起严重火灾,造成26人死亡(其中1人为送医院后抢救无效 死亡)、11人受伤。这样的一宗伤亡惨重的严重火灾事故,一向以锐意报道见称的广东 媒体这回反应迟缓,事发后,直至27日广州各大报章才刊登有关报道,而且不无例外都 是采用通稿。标题、内容都是大同小异,有关报道仅用寥寥数十字交待火灾事故,而当 地官员在事故发生后赶赴现场救灾则得到较大篇幅关注。有线民就对此大感不满:“这 是在报道灾难还是在歌颂领导!” 我以为这倒更值得南方的新闻从业人员关注和深思。 (XYS20051230) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇