◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   常识不能代替科学试验判断科学问题   戴忠敏   因这几天烦且忙,本不想说陈杰人在2005年12月27日中国青年报对何院士的 质疑是狗屁不通的,但看到连新语丝上对陈杰人的回应都缺乏力度,只好简单表 明一下我的观点:常识不能代替科学试验判断科学问题。   柯南在《健康的质疑和不健康的质疑》的“陈杰人说‘不管是多么高深的知 识或者专业活动,其基本前提是不能违背常识,而对于是否违背常识的判断,公 众最具有发言权。作为公众代言人的媒体,就理所当然有权提出任何合理的质 疑’。这句话本身并无错误,但是也无甚价值。因为科学问题通常远离常识的范 畴。例如,什么是大质量弱相互作用粒子?G蛋白系统在细胞活动中有什么作用? 气溶胶会如何影响气候变化?仅仅是理解这些问题,就需要大量的背景知识,只 有‘常识’的人在这些问题面前恐怕只能干瞪眼。即便你能够在短时间里理解它 们,你也很难提出真正科学的质疑,否则,你就‘突变’成为科学家了。”   柯南的“科学问题通常远离常识的范畴”无疑是正确的。但陈杰人的“不管 是多么高深的知识或者专业活动,其基本前提是不能违背常识,而对于是否违背 常识的判断,公众最具有发言权。作为公众代言人的媒体,就理所当然有权提出 任何合理的质疑”却可以说是错的。因为“常识”常常是错误的,当年“太阳绕 着地球转”不也是那个年代的“常识”?还因此烧死了人呢!蛋白质是遗传物质 不也是一段时间的“常识”吗?……不胜枚举!   所以常识绝对不能代替科学试验判断科学问题,除非“在相同条件下”该常 识本身是经过科学严密论证而正确的。比如,“在同一平面内两条不相交的直线 是平行线”是常识,但我们不能据此认为“两条不相交的直线都是平行线”,离 开了“在同一平面内”这样的条件,常识就可能是错误的。   2005.12.29 (XYS20051230) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇