◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 揭露伪新闻(五)——关于2005年第25期《南方人物周刊》中的科学知识上错误   何祚庥   由于《南方人物周刊》记者刘天时,执意回避送何祚庥审阅,这就不可避免 地会出现一些数字上的错误和科学知识上的错误。现在列举如下:   第24页   原文:“何祚庥:他们说要保护原生态环境,还拍了些照片,金丝猴、狗熊、 郁郁葱葱的树林;我们去看了,2000米以下,树都给砍光了,那有什么原生态啊?   按:应改为“1500米以下,树都给砍光了,1500米~2000米,有一些稀稀拉 拉的小树,那有什么原生态?2000米以上倒是原生态”。   第24页   原文:“摄影师:中国煤矿每天死多少人您知道吗?何祚庥:报纸上说100 多人……”   按:应改为“何祚庥:报纸上说每次大的矿难,约有100多人……”因为何 祚庥从来也没有见过,有哪个报上说过“每天死100多人”的数字!   第26页   原文:在有关圆明园问题上刊有两张照片,下面有注解说;“何祚庥认为居 民水污染问题,应该比圆明园的污染得到更优先关注”。   按:应改为“应该比圆明园的生态保护问题得到更优先关注”。圆明园的争 议在于是否应该用“膜”,这和污染无关。   第29页   原文:在29页的正中,有包括标题在内,多达172字的有关何祚庥对“夸克 模型”研究的新闻的报导。实在遗憾!这一172字的报导,竟充满了错误!由于 事关何祚庥的科学“水平”,所以就不得不细加评论。   首先是用黑体字标出的标题,“我们的夸克粒子研究曾早于美国”。   按:应改为“我们的层子模型研究中有关夸克是物理世界中的实体的概念, 曾早于美国”。事实是,夸克的观念,首先是美国物理学家盖尔曼提出来的,但 盖尔曼却认为夸克是“数字上的符号”,不认同夸克是“物理上的实体”。   第29页   原文:“本年诺贝尔物理奖授予三位美国科学家”。   按:应改为“去年诺贝尔物理奖是授予三位美国科学家”,事实是,由于量 子色动力学的贡献而获奖的三位物理学家是在2004年,今年已是2005年!所以, 这里的报导,再也不能说“本年”!   第29页   原文:“他说,我国在1965年年率先提出了夸克模型这一量子色动力学中的 关键理论”。   按:应改为“他说,我国在1965年率先提出了层子模型,论证了层子亦即夸 克并不是‘数字的符号’,而是物理的实体,而当时所提出的综合统计,已很接 近后来被广泛承认的颜色的概念。夸克是物理的实体和夸克可能有颜色的概念, 便成为量子色动力学的一个关键理论”。   第29页   原文:“我们丢失了一次冲刺诺贝尔奖的机会”。   按:何祚庥从来没有讲过这句话,应完全删去!其实,何祚庥从未对任何记 者讲过上述这句话,而是某些记者在标题上放大的结果!   第29页   在第29页的第3行,有关于暗能量问题的连标题在内的多达82字的报导,不 幸,这又是充满了错误的一则报导!   原文:“宣称暗物质的发现将推动物理学第五次大突破”。   按:这是一个有重大错误的标题!应改为“宣称暗能量的确立将推动物理学 第五次大突破”。如果查阅一下何祚庥有关“第五次大突破”的多次讲话,从来 都是说暗能量的出现将推动物理学第五次大突破,但这里却歪曲为暗物质!而更 为遗憾的是,如果的确要介绍“第五次大突破”的理念的话,同时就应该简述一 下历史上的四次大突破是什么,否则就变成一句空话!   第30页   原文:“‘三个代表’应成为评价一切科学工作的根本标准”   按:应改为“‘三个代表’应成为评价一切科学工作的价值判断的根本标 准”。“标准”问题涉及真理判断,还是价值判断。不注明价值判断就会成为笑 谈!   第30页   原文:有黑体字的标题,“1995年反对轿车进入家庭”,又说,“在《经济 日报》、《科学时报》、《中国青年报》、《科技日报》等各家报刊发表文章, 反对轿车进入家庭”。   按:何祚庥说的是“反对轿车进入千家万户”。何祚庥从来没有反对过私人 购买或使用小轿车,只反对小轿车进入千家万户,亦即每个家庭都拥有一部车! 为什么?没有油!   你看!虽然记者刘天时自称为“忠实”于录音带,但是,由于拒绝经何祚庥 审阅,在她的笔下,就会出现一些错误,甚而是大错特错!尤其是第29页~30页 的“两页纸”!   记者刘天时在她所整理共计“两页纸”的“有关何祚庥的新闻”的后面,曾 经注上“以上资料源处近年来关于何祚庥先生的公开报导”等字样。非常遗憾! 有关何祚庥先生的新闻确实有不少公开报导,但是,这里有准确的报导,也有歪 曲的报导。如果《南方人物周刊》所追求的新闻价值观,是“客观”、“准确” 和“公正”的话,就应该在科学报导中,力求避免科学上的错误。如果《南方人 物周刊》追求的新闻理念是“销量”、“知名度”和“宣扬‘反官方’的,‘自 由主义’的价值观”的话,何祚庥这里的“评述”就成为“多余的废话”了! (XYS20051230) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇