◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   戴忠敏错误理解了我的文章   柯南   昨天戴忠敏的文章((XYS20051230))对我的文章《健康的质疑和不健康的 质疑》发表了评论。戴忠敏似乎认为我不应该对陈杰人的那句“不管是多么高深 的知识或者专业活动,其基本前提是不能违背常识,而对于是否违背常识的判断, 公众最具有发言权。作为公众代言人的媒体,就理所当然有权提出任何合理的质 疑”说“这句话本身并无错误”。   然而从他下面的举例来看,他错误地理解了我的文章。我说陈杰人的那句话 “本身并无错误”,意思是我认为媒体有一种自由,那就是提出质疑的自由。当 然,说某一行为是一种自由,并不等于认可这种行为总是正确的。更何况我在 “这句话本身并无错误”后面还有半句,那就是说陈杰人的这个判断“但是也无 甚价值”。   我已经在前文中说过,媒体,或者个人提出质疑是一种自由,但是质疑可以 分为健康的质疑和不健康的质疑(那正是我的题目和文章中心)。我认为某种 “质疑”行为的后果也应该由提出者各自承担。这就好比一个记者有在新闻发布 会上失态的自由,但是她/他也要承担这种失态行为的后果。   当然,陈杰人的这句“媒体……有权提出任何合理的质疑”本身很讽刺的, 因为陈杰人所说的这些对何院士的质疑恰恰是不合理的质疑,是建立在谎言而不 是“常识”基础上的,陈杰人首先把他想论证的东西给否定了。 (XYS20051231) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇