◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 我终于明白“博导”在说什么了! tianxia 把博导的两篇文章又看了几遍,终于明白他在说什么了,按事件发生大致顺 序: a、博导看了高耀洁《就“108名中国妇女争评诺贝尔和平奖”活动的第三次严正 声明》一文; b、发现文章最后一段有“将我的名字与一名争取卖淫合法化的妓女并列参评诺 贝尔和平奖,不仅是对我个人的人格和尊严的侮辱......”这样话,于是就发表 了文章; c、博导在文章中说博导认定从文章中可以看出“高耀洁歧视妓女”; d、高耀洁发文澄清《我从不歧视妓女,但反对卖淫合法化》 ; e、博导又发文,意思大概是说那就是是他误会了,现在看了高耀洁的文章就没 有这个误会了(不过博导最后并没有道歉,笔者觉得这点有失做人准则)。 我的看法: 1、我看的书不多,从没看过《人权宣言》之类的著作,但博导看过。而且博导 还知道“在世界上很多地方不但妓女身份并不可耻,而且可以竞选州长,卖淫业 合法的国家也并非绝无仅有。” 这说明博导比我书看的多很多,但是书看过这么多,怎么就看不出来高耀洁 《就“108名中国妇女争评诺贝尔和平奖”活动的第三次严正声明》的文章在说 什么?你是误解还是歪读呢???我很怀疑!!为什么怀疑?我是有根据的: 高耀洁的文章主要要说明的是她认为“108名中国妇女争评诺贝尔和平奖活 动是个闹剧”,并写出了支持其观点多项证据,最后说“争取卖淫合法话的人都 能争评诺贝尔和平奖”,更可见这是个闹剧了。 高耀洁的原文很长,高耀洁在此文就明确说了“我初看还以为是帮助妓女摆 脱火炕,恢复尊严而正常生活和工作,但我的助手查阅了资料后告诉我,原来所 谓的“性权”,其实就是台湾媒体用的“妓权”,也就是要求卖淫合法化。” 但是为什么写的这么明白的句子会被人误解呢???纵观全文,从高耀洁的 话里怎么就看出了“高耀洁歧视妓女”呢?荒谬!! 断章取义是你读过这么多书人能干的事情吗?显然不是!!所以我很怀疑你 是误解还是歪读呢??? 2、我也发了文章说过我的观点: 既然“对性的问题并没有一个放之四海而皆准的道德准则”,那么即使不结 合中国的实际情况,高耀洁的判断也是不应该受博导的观点指责的。 你这么说的同时却又指责别人,这不是自己骟自己吗?? 【最重要的!!】 我觉得在高耀洁发文指责“108名中国妇女争评诺贝尔和平奖”活动是闹剧 的时候,你却在岔开话题(误解还是歪读??),我很怀疑你的动机!! 你现在确定是误解高教授了,但为什么不见你道歉呢??你对高教授这么值 得尊敬的人都这样没有礼貌,你怎么去“尊重妓女”?? 还是你说的,“对性的问题并没有一个放之四海而皆准的道德准则”,既然 你都这么看了,那这个问题上存在各种看法就很正常,而且不是靠口舌之辩能解 决的,每个人的生活环境不同、受到的道德教育不同,观点自然不同!!这个问 题过分的纠缠有什么意义?! 你既然觉得妓女值得尊重,那就请你去践行,如果只是挂在嘴上的尊重,有 什么意义呢? 高耀洁帮助那么多艾滋病患者的事情可不是靠嘴说出来的!! (XYS20051029) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇