◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   为什么是巴拉迪而不是王安忆?   作者:江哲   2005年度诺贝尔奖的各奖项,到目前为止除文学奖外都已各归其主,其中和 平奖被授予国际原子能机构及其总干事巴拉迪。为什么是巴拉迪而不是王安忆? 不是高耀洁?也就在10月4日的《重庆晨报》、10月5日的《楚天金报》上,我们 不还看到“108名中国妇女获诺贝尔和平奖提名”的报道吗?而早在7月份这类报 道就已充斥于媒体。好在我们也并非一无所得——中国人虽与诺贝尔奖无缘,但 也只能算擦肩而过、失之交臂,试想,世界还有哪个国家同时有108位妇女获诺 贝尔和平奖提名呢?   但入围其中的著名作家王安忆已于7月20日发表声明,否认自己“获诺贝尔 和平奖提名”;而曾被报道“最终能否获奖,我并不在乎”的反艾名人高耀洁也 于10 月10日借助于网络“再次声明退出所谓‘全球千名妇女争评诺贝尔和平奖’ 活动”,并指所谓“全球千名妇女争评诺贝尔和平奖”活动纯属一场骗局、一出 闹剧。   与你、我、他都曾经收到过的各种评奖邀请信一样,高耀洁于8月6日收到一 份“通知”,通知她已被“全球千名妇女争评2005年诺贝尔和平奖国际委员会” 推举参评2005年诺贝尔和平奖。与我们所能想到的一样,“通知”说该组织将于 2005年12月17日至20日在云南昆明举行“中国和平妇女交流大会”,并将在会后 赴云南丽江旅游,但“以我们非常有限的营运经费,不足以支持交流会的各项费 用”,希望每个代表拿钱出来赞助,并附有“愿意捐助和平妇女(中国地区)故 事集印制费用”的表格。   至此,所谓“108名中国妇女获诺贝尔和平奖提名”是怎样一种货色,已不 言自明。   但遗憾的是,“108名中国妇女获诺贝尔和平奖提名”,就我所知,目前却 只有王安忆、高耀洁两个人出来婉拒或严拒。“108名中国妇女获诺贝尔和平奖 提名”是一个骗局,这并不需要太复杂的推理判断;诺贝尔和平奖是一个怎样的 奖项,需要哪些起码的资格,这些常识性资料随手可得。而查看这份“108名中 国妇女”的名单,有“帮助农村妇女争取小额贷款”者,有“以文艺演出队的形 式丰富了当地农民的精神文化生活”者,有“创办中国国际钢琴比赛;把中国的 钢琴作品系统地介绍给世界”者,甚至有“由于长期辛劳过度,曾身患重病,一 度疑为癌症,在养病期间,仍未放弃工作,至今仍在边治疗,边工作”者;而她 们的身份,有校长、研究中心主任、村支书、医院院长、法院副庭长、基层民警、 钢琴家等,诸如此类。   当然,有些人没有像王安忆、高耀洁那样“公开”表明态度,也许有诸多原 因,但无庸讳言,“曾获2005年度诺贝尔和平奖提名”对一些人来说,至少从字 面上看是一个无比耀眼的光环,而数十万美元的奖金对一些身处底层的人来说则 是一个难以抵挡的诱惑。   “108名中国妇女获诺贝尔和平奖提名”看上去是一个“大骗局”,其实并 不“大”,与人们常见的诸如“书画大奖”、“名人大词典”这些小伎俩并没有 多出多少“技术含量”。但在这样的小伎俩面前,一些媒体与专业人士却似乎失 去了基本的判断能力——中国社会科学院文学所某研究员发表看法说“这对写作 的王安忆来说是一种巨大的评价和荣誉”,看来他是把“文学奖”与“和平奖” 混为一谈了。   诺贝尔奖年年评,“108名中国××获诺贝尔××奖提名”也就会年年有。 “108名中国妇女获诺贝尔和平奖提名”只是要糊弄108位中国妇女,要她们“赞 助”,而某些媒体却要拿“108名中国妇女获诺贝尔和评奖提名”糊弄13亿中国 人,却不知所为何来?所以即使有高耀洁出来戳穿“108名中国妇女获诺贝尔和 评奖提名”的国产镜,但某些媒体的低能或者并非低能而是别有用心,这样的闹 剧还是会一遍遍闹下去的;而在一个可以轻易糊弄的国度,何时不再只“获得提 名”而真的获得诺贝尔奖,我们就只能闭目以待。 (XYS20051012) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇