◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   再揭“直言了”的无耻谣言   文/水博   前几天,在强国论坛看到“直言了”写的《何祚庥等人的公费旅游目的何 在?》一文,我立刻写了一篇《“直言了”造谣惑众的把戏必须予以揭露》   http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/nujiang19.txt 予以揭露。然而,造谣成性的直言了先生,立刻在强国论坛上贴出的回复文章 《[水博]为商业利益搞的编造也太糟糕》。看后我感到非常可笑,直言了真不愧 是造谣成性,刚刚揭露他所造的谣言,他马上又编造出一些新的谣言来。然而, 为了避免误导公众,我还不得不再次揭穿他。   一、直言了实际上已经承认自己在撒谎了。不管WCD是2000底解散,还是在 2001年底解散,这都不重要。重要的是;一个已经解散了的组织还能不能在几年 之后再作出什么总结吗?所以,直言了在第一篇文章中说的什么在2004年10月 《北京宣言》之后总结的几点意见,就是在撒谎。这已经不用再辨什么了吧?   二、在世界水坝委员会WCD解散以后,联合国的一个下属某机构确实成立一 个组织DDP,推广《水坝与发展--决策新框架》这一点。我已经在上次回复文章 中提到了。但是,尽管他们与WCD的明确反坝态度有很大的不同,但是他们的活 动也还是一直遭到第三世界各国的抵制,联合国在北京召开水电与可持续发展论 坛的时候,联合国社会经济事务部曾经特别邀请他们免费来参加,但是他们没有 来(我认为可能是不敢来,来了当着这么多知情又懂行的水电专家,恐怕他们也 要露丑)。当然,我不排除我国目前有些政府部门的个别官员和DDP可能又有了什 么新的接触,但是,从我国外交部正式态度来看,我国政府的意见非常明确,绝 不容许国外组织找任何借口,限制我国的经济发展。况且,2002年在南非约翰雷 斯堡召开的世界可持续发展高峰会议的结论,已经使我国政府和第三世界国家政 府的意见,得到了全世界的认可。所以,DDP的态度已经有所好转(起码表面 上),但是。他们毕竟还是不能代表联合国的意见。然而,现在国际社会的态度 很明确,就是支持水电开发。   关于国际大坝委员会(ICOLD),是由各个国家大坝委员会构成的,中国大 坝委员会的主席就是前三峡总经理陆佑楣。他就是参加我们这次院士考察的两个 院士之一。你说的那些关于国际大坝委员会对WCD所推广的《水坝与发展---决策 新框架》的所谓态度,并不真实。读者有兴趣可以直接去查阅中国大坝委会的网 站,上面有国际大坝委员会和27个国家对《水坝与发展—决策新框架》的具体意 见汇总。网址是:   http://unhsd.icold-cigb.org.cn/WCD.asp   三、直言了说我国水利部参加WCD,完全是胡说。开始水利部不了解情况, 曾经答应过派人参加,后来发现WCD是一个极端环保的反坝组织,立刻就声明不 参与。我国水利部从未参加过WCD的任何工作。至今从WCD的任何文件中也看不到 有中国参加的成分。直言了不服气可以直接询问中国水利部,我告诉你水利部的 电话总机查询电话是6320 2114。   四、直言了诬蔑怒江考察团,说没有专业人士肯参加,他说“一:请不到, 真正的专家们不去。支持建立大坝的专家不是没有,他们为啥不去?因为他们知 道,考察国家项目不是个人活动、而是政府活动,是有个法规和专业要求、是要 经过法定手续程序的,而那个所谓“考察”做法,明显地是涉嫌非法活动。”   关于考察团的组成,需要请什么人去是经过我们全面考虑的,其中;   陆佑楣是工程院院士、中国大坝委员会主席,中国公认的第一流的水电权威。   顾洪宾中国水电水利规划设计总院的规划处长,是全国最了解水电建设情况 的教授级高工。   王朝阳是北京水电规划院的怒江水电规划总工程师,全国最了解怒江规划情 况的教授高工。   还有我,长期从事水坝建设、并专职参与同国内、外反坝组织斗争的教授高 级工程师。   这些水电专家,几乎已经囊括了我国以及国际水电问题的各个方面,对于怒 江考察,难道还有必要再请更多的专业人员吗?实际上还有些很多水电专家都想 参加,但是,我们只能另外安排考虑。有这么多顶级的水电专家参加,直言了还 居然说什么真正的专家都不去?你直言了造谣的水平是不是也太低下了吧。   此外,我们邀请何祚庥、方舟子、司马南,是因为他们在与“敬畏自然”派 的辩论中,涉及到怒江水电开发中的具体问题。他们非常需要了解怒江的具体情 况。我们也希望他们了解情况之后,能够从反击伪科学的角度揭露谣言。这也是 我们作为水电的专业NGO组织,宣传水电科学,揭露伪环保反坝人士的重要步骤。   此外,谁说只有国家、政府才能够组织考察,NGO自己就不能进行考察?那 些反坝的NGO不是经常到处去考察、煽动吗?有哪一次是通过政府组织的?为什 么那些搞反坝活动的,四处造谣的就是合法的?而我们组织专家考察,揭露谣言 就是非法的?他们花外国组织的钱就是合法的,我们得到中国有关单位的资助就 是非法的?难道在中国的土地上只许洋奴肆意活动,造谣惑众,而我们中国人自 己反倒就一步也不能动了,我们揭露谣言也是非法?世界上哪有这种逻辑。   五、直言了说“二:借何祚庥、方舟子和司马南的所谓“打假”之名,把中 央的正确决策打成“伪科学”。实际上,何祚庥借海外小活计方舟子之口,就是 那么说的,什么“伪环保”、“反科学”、“伪科学”,等等,赫赫,帽子一大 堆(看看前贴给的来源吧)。后来呢,正如海外学子揭露的,为了掩盖他们自己 的作假行为,就把他们搞造谣诽谤的话和要当“名誉教授”等言论删掉了。”   我们去考察就是要促进落实总理“要慎重研究、科学决策”的指示。请问, 不了解真实情况,怎么可能有科学决策?为什么全国人民和中央都不能准确了解 怒江的实际情况,就是由于有(像直言了们)这些国外资助的反坝组织煽动、造 谣的结果。不揭露谣言,就不可能做到科学决策。方舟子揭露的伪环保、伪科学 都有具体的所指,证据确凿,你如果不服气,拿出来说说。看看方舟子揭露的哪 一点不对?   所谓把中央正确决策说成伪科学。请注意,中央的决策是什么?是国家发展。 最近,胡锦涛主席再次强调发展是第一要务;上个月在强调治理电力项目无序开 发的同时,温家宝总理还强调要优先发展水电。极端环保人士不要总是别有用心 的把中央决策和反坝的谣言混为一谈。何大明的怒江原生态、薛野的十条反对开 发怒江意见,以及种种关于怒江的谣言,哪一点能代表中央决策?相反,我们反 击伪环保、伪科学,揭露谣言,恰恰就是为了要更好贯彻中央决策。   关于所谓名誉教授之事,在方舟子的讲话中并没有删去,大家都可以去新浪 网上去查看。因为,方舟子从不接受任何大学的名誉教授头衔,司马南先生并不 了解这一点。所以,司马南曾经在与云南大学领导的谈话中建议说;云南大学平 时很难请到这些知名专家,建议他们可以聘请院士和一些知名专家们作为名誉和 客座教授,便于今后加强联系合作。云大领导欣然接受后,方舟子在大会发言中 强调,为了不破坏他的不当名誉教授的规矩,云大客座教授头衔只能在他来到云 大以后生效。方舟子希望云大领导在聘任客座教授之前,最好先与本人商量一下。 而云大的领导当场解释说,聘任名单是司马南先生建议的,事先并不了解各位专 家自己还不知道。这件事情,除了一般人谁都没有能想到方舟子博士从不当教授 这个特点,产生一点误会之外,根本没有任何可指责的地方。况且,云大所聘任 的专家们本身就都早已经是教授、院士,根本就不存在着什么要不要头衔的问题。 更何况实际情况,并不是有人要头衔,而是有人不愿意要头衔。   六、直言了说“国家项目是个严肃的事情,需要严格调查分析;足够大项目, 要调查分析数月、甚至一年以上。可那几个人呢,四天走马观花就大发议论了, 而且,议论没有任何科研数据分析,相反,不是攻击国家环保政策是“迷信” “伪科学”,就是要当地大学请他们当“名誉教授”或“客座教授”!再说了, 水电学会的钱是纳税人的钱、不是私人的钱。您那“马戏团”似的四天“考察”, 不是公费旅游、又是啥?那做法是才是个真正的“伪科学”。”   正是因为严肃,所以才需要考察、调研,考察团中的王朝阳同志已经在怒江 工作了很多年,怎么能说四天走马观花就大发议论能?而且,我们此次考察的目 的非常明确,就是揭露谣言,这根本用不着什么数月,是真是假,到那里亲眼一 看就全明白了。而且,四天的考察已经起到了揭露谣言的作用。大家看现在全国 各地哪有人还在喊“保留怒江原生态”吗?为什么没有了?就是因为谣言已经被 揭穿了。这就是何祚庥院士他们的功劳。几年来,我们很多水电专家和一些怒江 的当地干部,早就说怒江早已经不是什么原生态了,可是没有人听、没有人信。 不管我们怎么说,新闻媒体照样是大量的宣传反坝分子的怒江原生态的谣言。这 次何院士、司马南、方舟子去看到了真相,而且站在反对伪环保的高度,一举就 把怒江原生态的谣言彻底的揭穿了。反坝分子无言以对,就诬蔑说什么实际上是 在攻击国家环保政策。难道揭露谣言也是攻击国家的环保政策?莫非直言了先生 认为我们国家的环保政策就是必须建立在谣言基础之上?   在这一点上,我们还不能不指出,我国个别的环保官员确实曾经在制造怒江 生态江谣言的问题上,扮演过很不光彩的脚色。揭露谣言难免也要涉及到这些人 的形象,但这绝不是什么攻击国家环保政策,而是恰恰是要维护国家环保政策, 维护国家利益。   关于水电学会,它不是什么事业单位,是非赢利的社会团体,从不花纳税人 的钱。我们开展活动的经费也是来自各个有关单位的会费和资助。至于考察是不 是公费旅游,就更不必争论了。云南确实是我国的旅游胜地,我们所到之处很多 都是著名的旅游景点,例如;大理、滇池、洱海,然而,考察团从没有在任何地 方停留过一分钟,而是日夜兼程直奔山沟。请问世界上有不旅游的旅游团吗?直 言了就是想造谣也起码也要稍微沾一点边吧?   直言了先生出于对揭露怒江谣言表现出来的气急败坏时可以理解的。但是, 直言了们造谣的水平还不太高,他们只能空喊几句瞎话,拿不出来任何凭据。而 我们短短几天的怒江之行,却已经彻底的揭穿了怒江生态江的谣言。这一点社会 现实已经给予了证明。现在直言了们不过就是想要,用再制造新谣言的方法,转 移公众对他们在怒江问题上造谣的视线罢了。   总之,直言了说考察团水利专家不去,是撒谎;说考察是公费旅游,又是撒 谎;说攻击国家环保政策,更是撒谎。直言了你还有什么说的?回去赶快再找你 的主子,再想想新办法,再来造新的谣言吧!我相信能你一定还会继续造谣的, 不过我更相信,我们随时都能揭穿你。因为,事实永远胜于雄辩。   直言了原文参见: http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFile?whichfile=939299&typeid=17 (XYS20050427) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇