◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   回复范晓的“简答”   水博   看过范晓的“简答”,感觉范晓确实名如其人,范晓还真是一个不可理喻的 小人。所以,这里我就先尊称范晓为“范小”先生吧。看来我和方舟子先生这次 还真是犯上小人了。一顿的的胡厥乱骂,真让人大开眼界。其实我本不该理睬范 小这种毫无内容的“简答”,但是,从范小先生谩骂的言语中,我还是想知道范 小对自己过去所制造的一系列谣言,到底是什么态度?为此,我不得不回复范小。 回复中难免会引用到范小先生极不文明的“精彩语言”,还请范小人和有关人士 多多包涵。   关于范小发表的“政治嗅觉”和“阶级斗争觉悟”的高论,我也不必多评论 了,因为现在用这些名词现在用来形容什么人,谁都难说它是褒还是贬,至于范 小埋怨我们的“政治嗅觉”和“阶级斗争觉悟”高,我也没什么意见。既然范小 认为这些争论就是属于“政治嗅觉”和“阶级斗争觉悟”范畴,那就算是阶级斗 争吧。   其实,范小先生如果不是做贼心虚的话,就不必对“阶级斗争”如此耿耿于 怀。关于范小的“某某同志最近又披露了他以为可以置人于死地的“材料””的 说法,说明范小真是小人之心、小人之胆也。我就这么一句实事求是地说你们 “成功地参与了煽动移民冲突事件”,难道就能变成置人于死地的“材料”?不 过看到你范小的紧张劲头,看来你好像还真做过点什么亏心的事情,否则,怎么 能立刻警觉地意识到“阶级斗争”,还感觉到要被人置人于死地的威胁呢?   其实,那些让你范小心有余悸的材料,不是我杜撰出来的。你范小人当初不 知道是受到谁的委派,前往四川瀑布沟水电移民和干部中间,以专家身份慷慨陈 词的发表意见。一些话当时就被和你一起造谣中国青年报的记者加以吹捧,并发 表在2004年10月28日的报纸上。其中的一段内容如下:   【汉源县委的一份文件也显示,“瀑电”建设期间,汉源县的GDP年增长可 达20%左右,地方财政税收将大幅增长。   但这种乐观的估计在地质专家范晓看来并不尽然。这位四川省地矿勘查开发 局地质调查队的总工程师说,建设瀑布沟水电站的公司注册地在成都而不是汉源, 根据现行税收制度规定,营业税按属地征缴,增值税由中央、省、市县共享,真 正为库区做出巨大贡献的县乡,所得很少。   “汉源县政府从水电站得到的经济利益,可能远远小于由移民引起的损失。” 范晓说。】   根据这些报道的内容,我说你范小“成功地参与了煽动移民冲突事件”有一 点点的冤枉你吗?明眼人都能看出来,你这难道不就是在恶意挑拨地方政府和国 家及上级政府的关系吗?谁都知道,水电企业的税收主要就是增值税,国家、省、 市、县都有份。也可以说当初汉源县文件预测的财政增长数字完全是正确的, (一个县政府的计划、财务部门怎么还会不如你这个“冒牌专家”了解国家税收 政策?)。然而,你这位自认为“全才”的专家,却非要冒充经济学专家,用营 业税按属地征收的理由,告诫汉源县政府不要过于乐观了,并且断言“汉源县政 府从水电站得到的经济利益,可能远远小于由移民引起的损失。”请问你范小说 这话可有什么根据吗?你能把你的计算过程和数据拿出来让大家看看吗?如果没 有根据的信口胡说,你的目的又何在呢?说实在的,长期以来你在地质问题上多 次造谣惑众,还有你的职业身份作掩护。然而,这些专业谣言还满足不了你的破 坏国家发展水电的欲望,非要跑到水电移民中冒充经济学家,挑拨离间。   况且,事后已经查明,汉源县移民出现的问题,主要是由于国家的水电开发 影响到当地一些私营小矿主发财的机会,所以,他们就通过行贿当地干部的手段, 制造反对水电开发的舆论。一些反坝组织、反坝人士也在其中发挥了重要的作用。 范小先生冒充经济学家的意见,可以说是送给那些正想借题发挥受贿干部最好的 口实了。至于,范小还在背地里还说过什么、干过什么我们都不得而知,(看来 国家也没想进一步的追查幕后黑手,否则,到底是谁,都曾经说过什么挑拨、煽 动的话,都干过什么见不得人的勾当,从那些现行犯罪嫌疑人身上,一审问不就 全知道了吗?所以,范小表现出来的歇斯底里也不是无缘无故的。不过,我还是 相信范小先生也不会有什么大的问题。恕我直言,根据范小人的文章内容,我估 计范小先生充其量也就是那种撒泼耍横的家伙,绝对到达不了居心叵测的水平)。 然而,无论怎么说,仅从报纸上“表扬”范小的这些内容来看,足以说明范小对 爆发冲突事件的贡献绝对是“功不可没”。所以,我说你范小“成功地参与了煽 动移民冲突事件”,完全是有事实依据的,丝毫没有什么不妥当之处?   这些当年的报道,白纸黑字,难道能真像范小说的是“都属于下三滥的龌龊 货色”吗?再说即便就是中国青年报的记者所报道的,就是“下三滥的龌龊货 色”,那么这些“下三滥的龌龊货色”不正是在报道你范小的下三滥的龌龊活动 吗?所以,范小先生为掩盖自己的内心的恐惧,而找出来的那些不文明的形容词, 最好不要随便乱用,恐怕你也忘记自己以前都说过什么,都干过什么了,搞不好 就把自己骂得一钱不值了。我觉得你范小总还不至于自认为就是一个“下三滥的 龌龊货色”吧?   范小在回复中还解释说“我们说了几句水电乱开发的不是,就惹得张同志们、 方同志们如丧考妣般地急火攻心、嗷嗷乱叫,实在对不住了”。我说你范小人说 话,还真是有些下三滥的龌龊本事,你从一开始就在水电开发问题上造谣惑众, 大放厥词,包括在凤凰卫视上恶毒的把水库诱发地震和最惨痛的垮坝连在一起, 混淆是非的煽动公众的反坝情绪。难道这些谣言仅仅是“说水电几句不是”那么 简单吗?你对自己的谣言,解释得还真轻松。反过来,对别人的言谈话语却过渡 的敏感。说什么张同志们、方同志们“急火攻心、嗷嗷乱叫”?你让大家看看双 方的文章,“急火攻心、嗷嗷乱叫”的不是你范小人,难道还是别人吗?   范小说“水电开发商要赚点钱是可以理解的,吃水电饭的同志要捍卫自己专 业的荣誉也是正常的”。其实,不用你范小来说这种便宜话。看来,范小人这个 假冒的经济学家确实水平不高,告诉你,无论在世界上哪一个国家,大型水电开 发本质上从来都是国家行为,我们国家也不可能例外。即便在某些开发过程上采 用市场化运作,但是其本质上也是由国家控制开发。比如,三峡的电价就是国家 规定的,根本就不容许水电开发商自己定价参与市场竞争。所以,国有大型水电 企业赚不赚钱,主要都是依靠国家政策的调控。根本用不着你范小假惺惺地说什 么“赚点钱是可以理解的”。无论国家通过什么政策鼓励开发,水电开发都是开 发水资源,都是开发可再生能源,从世界可持续发展的大局来看,都必须要干。 范小们理解不理解都得开发。水电开发的商业意义是第二位的,是实现目的的手 段,而且水坝的社会作用是根本无可取代的,像小浪底水库为了保证下游生态用 水,在枯水位不能发电也要放水。再比如1998年的特大洪水,湖北葛河岩水电站 为了确保下游武汉的安全,必须放弃发电而超警戒水位的蓄水。你说这些和赚钱 不赚钱有关系吗?在水电建设上也是一样,现在我国的几大发电公司,也都是国 有独资公司,都要是代表国家去开发、控制公共资源,并使之造福于社会,对社 会的长远发展负责。不是谁要视公共资源为私产、而是我们要视公共资源为公产、 国产,让它实现其更高的价值,为全国的百姓,为子孙后代造福。   所以,范小你气愤地说什么“动不动就摆出一幅“河霸”的架势,一味巧取 豪夺,还想要钳制人口,未免也太不知今夕是何年了。”一点都没用。对于你们 反坝人士来说,水电开发就是要有点“霸”劲,为了国家的发展,为了子孙后代 的长远利益,开发水电就是要霸一点。你不服气也白塔,你看在四川瀑布沟,你 们挑动闹了半天不是也没辙吗?水电不还是得开发吗?告诉你,不管是何年月, 公共利益也不可能让你们几个无耻小人靠造谣惑众来操纵。美国社会当年在建造 对国家生命攸关的大型水利水电设施的时候,也是要靠这种霸气的。没有你说的 这种霸气,美国的田纳西至今恐怕还是十年九害灾区,美国的西部恐怕至今还是 一片荒漠,可以肯定地说,没有水坝就没有美国社会的繁荣。今天的中国正处在 大发展的关键时期,水资源和能源资源的需求要求我们必须开发水电。况且,美 国社会的水电开发经验很值得借鉴,对于那些居心叵测和撒泼耍横的无耻小人, 还真需要有一点霸气。对不起了范小人,请你就忍一忍吧。   范小人说“张同志们、方同志们一向都以体察民情,关心民生自居的”。告 诉你,我们不是自居,而就是需要站在全民族的高度上体察民情,为国家的长远 利益呼吁。你还别不服气。你别以为你利用移民过程中的一些矛盾,挑动一部分 群众出来闹事,就说明你能代表群众了?有本事你现在到怒江那里也挑动、挑动 群众给我看看?你知道现在为什么还挑动不了怒江的百姓闹事吗?一方面是因为 你根本不是代表他们的利益。另一方面是因为国家还没有确定要开发努江,你们 还没有可利用的矛盾。所以,你也决不会煞有介事的提醒我去看看怒江的百姓现 在有多么穷。至于现在水电开发工作的移民工作中的一些暂时困难和个别移民利 益受损的情况,你也不用借机大肆做文章。从发展来看,从大局来看,水电开发 必定能给社会带来巨大的效益,至于利益分配上存在的一些问题,决不能成为阻 碍开发的借口。   至于你质问我们说什么“为什么一提到XXX农民的事,就这么气急败坏呢?” 我说,你这是典型的贼喊捉贼。我只不过随便列举了一件有关您的“事迹”,涉 及到“XXX农民的事”,您就立刻气急败坏的歇斯底里了,难道不是吗?如果连 咱们正在辩论着的事情,你都不敢不承认?可见你的造谣的水平已经到了发展什 么程度了。   在这种睁着眼睛说瞎话情况下,你有什么资格指责我们“只会用“造谣”、 “反人类”、“伪XX”、“无耻”、“反动势力”等字眼来歇斯底里地骂大街, 并掩饰自己的无聊(无聊才会滋事)和无知(无知才能无畏)时,还讨论个什么 劲儿呢?”   谁的文章里只会骂大街,没有一点事实内容,大家一看就知道,不用自己去 表白。事实决不是我们只会用“造谣”、“反人类”、“伪环保”、“无耻”来 形容你们。就看看你上面贼喊捉贼的行径,难道不就是最典型的造谣?不是最典 型的无耻吗?至于说你们是伪环保、反人类,恐怕也一点也没冤枉你们吧?此外, 到底是谁“无聊”“无知”?咱们就更不必争论了,如果你要真有知识,你还犯 得上一次接着一次的到处造谣吗?还犯得上这么歇斯底里的加以掩饰吗?   至于今后咱们还能不能讨论都要看你的了,真正怕讨论的肯定是造谣的人。 你要是不敢讨论就直说,不过我告诉你,即便就是你不讨论,我也会在适当的时 候,像国外的那位华侨揭发你在凤凰卫视的谣言一样,对你所散布的一系列关于 水坝的地质问题的谣言,予以全面地揭露。我以前一直还认为,你毕竟还是个理 工科的技术干部,希望有机会准备当面和你这个自认为是搞地质专家,理论理论 你的关于水坝地质问题的糊涂概念。现在看来还真有点玄,我发现你不但造谣惑 众的本事大,而且泼皮耍赖的水平也真让人刮目相看。居然还要放出话来说什么 “还讨论个什么劲儿呢?”   不过,我还想提醒你 “恐吓和谩骂不是战斗” 。范小人最好还是沉住气, 先把具体事实摆出来,再发议论。想解决问题的话就把道理讲出来,要相信公众 是有鉴别力的,否则,就像你这么干骂一顿,只会让更多的人对你嗤之以鼻。 (XYS20050919) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇