◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   点评“自然之友”反对怒江开发的十条意见(三)   ——说说幼稚可笑的自然之友总干事长薛野   文/水博   接上文关于“自然之友”反对怒江开发的十条意见 第六条:   薛野说“第六条是一个敏感的话题,但是我还要说出来。怒江是一条国际河 流,我们中国政府已经宣布我们要做一个负责任的大国,而且我们提倡我们和邻 国是“与邻为善,以邻为伴”。在怒江开发的情况下,我们要不要听听下游国家 的意见,我知道我们国家迄今还没有(参加《湄公河委员会》,这个委员会我也 不是非常了解),但是我们知道河流……国家可以通过国境线来割断,河流是不 能割断的,上下之间是有利益关系的。我们如何在怒江开发的过程中体现我们是 一个负责任的大国?体现我们国家的外交承诺,外交政策?这是一个问题,但我 在开发中看不到这一点。”   在河流开发问题上的国际合作,绝不是要听国外个别极端环保人士的反坝宣 传。水电开发以后,能够减少洪水期的洪水,加大枯水期的水量。如果我们不从 怒江大规模的调水,我相信下游国家绝不会糊涂到不知道好赖的地步。由于蓄水 需要淹没土地,按照国际河流开发的通常惯例,很多下游国家,还应该对上游国 家水电开发建设予以经济补偿。实际上怒江开发的最大受益地区是下游,如果缅 甸、泰国这些国家比我们国家经济还要发达的话,恐怕他们也早就要动手开发怒 江下游了 。开发怒江,控制峰、枯水位变化对下游的经济发展绝对是至关重要 的好事。据了解,目前所谓反对中国开发怒江的“下游国家”,根本不是下游国 家政府,只也不过就是下游国家中的那些反坝组织。他们与国内的反坝组织如出 一辙的是某些国际反坝组织资助的走狗。如果要听他们的,全世界的水坝一个都 不能建。相反,我所接触过几个下游国家的水利水电专家,没有一个对我国的水 电开发表示出任何不满,而且,很多都希望中国尽早开发,他们也能尽早受益。 遗憾的是,这些道理,只能听到一面之词的薛野先生是不会明白的。   无知的薛野先生还要质问“我们如何在怒江开发的过程中体现我们是一个负 责任的大国?体现我们国家的外交承诺,外交政策?”我可以明确地告诉你:体 现就是应该尽快的开发怒江,在造福中国百姓的同时也为下游国家造福。目前, 在下游国家中对怒江开发持反对态度的,就是那些和你们一样的反坝分子,反坝 组织。请你不要拿什么外交承诺,外交政策来说事,现在的世界上还没有一个国 家让极端环保分子掌握了政权的呢,所以你们还真没有资格,谈什么外交承诺、 外交政策。   当然,从长远来看,如果将来我国南方也出现水资源缺乏,从怒江调水是一 个可能的解决方案。怒江水电开发也可以说是解决我国未来水资源问题的前期工 作。怒江作为国际河流,我们上游地区也拥有按比例使用水资源的权利,即使现 在我们不需要,没有使用,并不说明明天我们就不需要,就不能用。当然,即便 将来我们真的需要从怒江调水解决我国的水资源问题,我们也应该遵照国际惯例 和下游国家协商分享怒江水资源。不过这些问题,现在还没有提到议事日程上来, 根据我国怒江地区目前情况,短期内还没有大规模用水的需求。目前,对下游国 家而言,我国的怒江开发,绝对将是一个双赢的选择。   关于“自然之友”反对怒江开发的十条意见 第七条:   薛野说“第七条:公众参与。大家知道公众参与这个概念在中国越来越响, 但是整个怒江开发的过程中,我认为公众参与没有得到足够的保障。前一段时间 有一个记者团专门因为怒江泥石流的问题前来采访,不知道两位院士有没有遇到 临时的塌方?……   我们讲怒江不单单是开发商的怒江,也不单单是地方政府的怒江,是全云南 人民的,也是全中国人民的,如果说的拔高一点,它是世界自然文化遗产,也是 全人类的,所以在整个过程中,怒江开发工程中,我们有没有做到及时的公示, 我们有没有充分保障原住民还有整个中国人民的知情、参与、监督决策权,我现 在要打一个问号了。这次有一个记者朋友给我讲了一个事情,让我非常的不安, 他们去怒江一带。具体地名我就不说,他们说老百姓和他们接触很紧张,后来经 过一系列的接触,他们说了一些话,说乡政府的领导打过招呼,说你们不要轻易 和外地人说话,说了话要负法律责任的。我听了很荒唐,说了话要负什么法律责 任?这些话两位院士因为你们的身份很高,这样的东西你们不一定听得到,所以 我想今天“听”这个字,兼听。而且还有一个很不正常的现象,说实话,这么一 个大型开发的工程,上千亿的投资有不同的争议太正常了;即使50、60年代,我 们的意识形态比较高压的年代不同意见一样有,(黄万里)也有,三峡工程也有, 但是我觉得现在不正常的是压制一切不同意见,现在媒体我听说,对媒体的报道 是压制,信息不对称。”   关于地质灾害的问题前面说过了,这里不再重复。   薛野先生真是觉悟很高啊,居然已经具有共产主义的境界,要说什么怒江是 全人类的。你还埋怨我国政府没有公示。凭什么要公示?我告诉你,美国政府当 年开发田纳西、建设胡佛大坝的时候也没有公示过,你有意见怎么办?你敢对美 国政府说科罗拉多河是属于全世界人民的,你不公示就不能开发吗?   薛野质问什么“我们有没有充分保障原住民还有整个中国人民的知情、参与、 监督决策权”,你薛野自己什么都不懂,就别太把自己当根葱了吧?不说别的, 神六马上就要发射上天了,你有过什么参与权、决策权吗?那么多国家大事,你 参与、决策过哪一件?如果什么事情都全国大讨论以后一起决策,我们国家还能 干什么吗?不要总是把自己当成公众的化身,你没那个水平,更没有那个资格。 怒江开发的利害相关群体主要是怒江沿岸的百姓,关于公众对怒江开发的知情权、 参与权、决策权,决不会是要求全国人民都一个不漏的参与决策,当然也不一定 非要经过你的同意。请你放心,对于当地利害相关的老百姓,每家每户不仅都会 有充分的权利和机会参与,而且还要签订书面的协议才能具体实施。你要有兴趣, 到时候可以自己去了解,不过,千万不要幼稚到胡说什么没有你薛野同意,就没 有公众的知情、参与、监督、决策权的地步。   薛野埋怨说“乡政府的领导打过招呼,说你们不要轻易和外地人说话,说了 话要负法律责任的。我听了很荒唐”,或许是当地政府的官员的执政水平比较差, 不过你也确实是荒唐。“说了话要负法律责任的”这句话一点都没有错,如果公 民所说的话涉及到法律责任,就是要负责的嘛。你还好像抓到别人什么把柄似的 故弄玄虚。你可真是幼稚、可笑。   薛野认为关于怒江开发问题上,不同意见受到压制。压制不压制不能光听你 一个人说。我还说我的不同意见也受到压制了呢?比如前面说到中国青年报在移 民问题上造谣,我写文章辟谣,他就是不肯给我登。分明是他造谣,我辟谣,可 就是它说的谣言可以在报纸上传播,我说的事实不准许见报。你说是不是我受到 了压制?可是我没有办法,现在还没到共产主义,还没有绝对的社会公平。你我 的言论受到一些压制也没办法,谁让我们没有足够的话语权呢。你如果连这也想 不开,还是因为你太幼稚。   未完待续   “自然之友”反对怒江开发的十条意见 http://www.fon.org.cn/index.php?id=5117 (XYS20051008) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇