◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   自己的责任自己承担——敦促潘建伟书   作者:慎思   本人,和其他一些网友,在新语丝上指出潘建伟有些问题以后,中国科技大 学于2005年2月4日在学校网站的首页发表了公开答复。这是科大校方对中国纳税 人负责的表现。   在科大官方答复中,科大校方承担了一些责任,特别是中国科大违犯财政部 关于“引进杰出人才”基金的规定、违犯教育部和李嘉诚基金会关于“长江特聘 学者”的规定,越权擅自将全职工作的经费用于机动工作的人。科大所谓报上级 主管机关同意,只是口头向科学院报告,没有正式批文。而且“百人计划”最终 决定权在财政部,科学院和科大一样没有权力自行更改规章。科大也没有向主管 “长江特聘学者”的教育部和李嘉诚基金会要求特批潘建伟一个人不用全职回国。 不仅书面没有,口头也没有,不仅过去没有,就是到今天也还没有。这些是科大 失职。   答复中,科大也将有些问题推给了潘建伟个人。海外的博士、浸润在学术道 德高要求环境里的华人学者不带头给中国国内做道德的榜样,谁来做?   本着实事求是的精神,本着自己做事自己承担责任的精神,潘建伟博士有必 要自己出来澄清一些遗留的问题。不能说科大校方出来答复了,潘建伟个人就没 有责任。既然潘建伟是许多科大同学的明星,潘建伟博士也有责任树立知错必改 的必要。科大校方的责任不能推给潘建伟个人,潘建伟个人的责任也不能推给校 方,推给中国社会。   科大号召科大学生向潘建伟学习,那么先学习潘建伟实事求是、有错必改的 作风。   潘建伟博士关心网上讨论,也不是什么秘密。潘建伟上网也不是什么秘密。 比如,不久前就在搜狐网上给追星族回答问题了嘛。不要只会在追星族前面侃侃 而谈,在责任和批评面前就退避三舍。这几天,潘建伟博士一直关心网上议论, 也不是秘密了。潘建伟和批潘的人之间,也有不少共同朋友嘛。   现在,请潘建伟博士回答:   1. 潘建伟博士最近在回答搜狐网友的提问时,是否误导、撒谎?这不是科 大干的,是潘建伟个人责任。潘建伟白纸黑字说“确实有很多国外的大学和科研 机构,愿意给我终身教职。但是,我觉得作为科学家首先还是有自己的祖国。” 这两句话,第一句是否撒谎?第二句是否有意误导广大搜狐年轻网友?本人知道 潘建伟博士没有得到多个国外“终身教职”,“很多”就要多于四个,这是中文 常识,比四个少,就说两三个,不说很多。“终身教职”就是英文的tenured position,德国就是通过了habitulation。据本人知道,潘建伟博士目前就任的 德国职位不是“终身教职”。另外潘建伟得到的“终身教职”,学校不好,数量 也绝对不是潘建伟公开说的“很多”。请潘建伟澄清。如果潘建伟用证据证明是 本人错了,本人将道歉。如果是潘建伟误导、撒谎,那么就请潘建伟道歉。   2. 科大学生Zhi Zhao到德国进行研究期间,工资用的是德国的经费,还是 科大的经费?   3. 科大官方证实原指控:潘建伟确实在科大有全职待遇。科大人事师资处 处长周先意教授的原话是“在工资、福利、住房等各方面都与其他百人计划、长 江学者教授一样”。潘建伟博士全家不在科大而享受这样的待遇,看看自己的老 师,看看科大其他发布PRL的教授,是否觉得问心有愧?   4. 对于三个“大奖“,科大官方已经否认是“大奖”,承认是申请得到的 研究经费:“在欧洲,潘建伟教授通过各种渠道申请经费支持”。这三个大奖的 新闻,最先是谁告诉科大、谁告诉中国驻德国大使馆,谁向新闻界发布的?   5. 科大官方说明科大(和上级机关)同意潘建伟不用全时工作。请问,潘 建伟博士在接受财政部委托科学院招聘“引进杰出人才”经费和教育部“长江特 聘教授”的时候,有没有签订合同?“引进杰出人才”合同上全时的要求、“长 江特聘教授”合同要求九个月,是否因为潘建伟一个人改变了?是否给潘建伟的 合同和其他“百人计划”、其他“长江特聘教授”不同?如果合同是一样的要求 全时、要求9个月,潘建伟签字时是如何想的,签字后是否对自己的白纸黑字负 责?   6. 潘建伟经常上接受记者采访、经常上新闻是事实,是公开行为,没有谁 说潘建伟不能上。但是,又上新闻,又要说为人低调,不是事实。潘建伟每次上 新闻以前是否扭扭捏捏了,扭扭捏捏多久,那是个人心理素质,接受记者采访, 经常上新闻,是公共行为。本人只关心公开行为,不管潘建伟和科大官员的心理。 潘建伟热衷新闻是事实。   7. 作为懂潘建伟博士这一行的观测员,从旁提醒潘建伟,不要赶论文的篇 数,要注意论文的质量。 (XYS20050205) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇