◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　潘建伟与量子信息 　　量子 (理学博士， email: forcetower@hotmail.com) 　　最近网上有些文章在讨论潘建伟。恰巧我对量子信息及潘建伟的工作都略知 一二，而我本人又是XYS的热心读者。我想在此从学术角度说上几句，并以此同 署名为慎思的网友商榷。我无意猜测慎思网友的真实身份，但从其文章内容看来， 慎思网友的学术辈份应该远高于我。倘有班门弄斧之处，烦请不吝指教。 　　1。 潘建伟的工作有高度原创性。仅举一例。潘曾以第一作者在NATURE杂志 上发表过两篇关于纠缠提纯的文章。分别发表于NATURE 410 (6832): 1067-1070 APR 26 2001 及 NATURE 423 (6938): 417-422 MAY 22 2003 。 前者是实验方 案，后者是方案实现。仅仅一个实验方案就能发表在NATURE杂志上，不已充分证 明该方案的高度原创性？ 　　2。 潘建伟为中国本土的量子信息研究作出了重大贡献。仅举一例：Zhao Z, Chen YA, Zhang AN, Yang T, Briegel HJ, Pan JW ， NATURE 430 (6995): 54-58 JUL 1 2004 。 据我所知，该实验完全在中国科技大学完成。在我的记忆 里，这篇文章是在量子信息领域产生于中国本土的唯一NATURE文章。此外他们还 发表了多篇Phys. Rev. Lett. 文章。 　　3。潘建伟与其师兄Dik Bouwmeester。我不了解他们的导师更喜欢谁，亦无 必要了解。可是如果说潘的工作从来没有超过 Bouwmeester，我不敢苟同。 　　Zeilinger小组就Teleportation问题发表了两篇实验论文。前一篇为 Bouwmeester, D., Pan, J.-W., Mattle, K, Eibl, M., Weinfurter, H., and Zeilinger, A., Nature, 390, 575 ─579 (1997)。之后，潘建伟等人发表了关 于Teleportation 的另一篇文章，Pan JW, Gasparoni S, Aspelmeyer M, Jennewein T, Zeilinger A ， NATURE 421 (6924): 721-725 FEB 13 2003 。 为什么同一个小组要在同一个问题上两次在 Nature发表文章？这是因为 Bouwmeester等人的结果在学界尚有一些争议，是关于Post-selection的问题。 而潘建伟等人的后一个实验彻底解决了所有争议，使得Teleportation的实验结 果无懈可击。事实上，潘建伟等人的后一个实验才是对Teleportation的严格证 实。请问这算不算是潘对Bouwmeester的超越？ 　　量子信息的最主要原创性思想来源于Bennett等人。Bennett有三大理论：量 子密码(Quantum Key Distribution, or, QKD), Quantum Teleportation, 以及 纠缠提纯(Entanglement Purification)。其中后两个已为Zeilinger小组证实。 如前文所述，潘是纠缠提纯实验的两篇论文的第一作者。而Bouwmeester没有参 与该工作。在Teleportation实验的最重要的两篇论文中，潘是后一篇的第一作 者及前一篇的第二作者。Bouwmeester没有参与Teleportation实验的后一篇论文。 　　我无意去论证潘建伟的贡献高于其师兄Dik Bouwmeester 。我相信潘建伟亦 绝没有这种意图。但是把建伟的工作说成Dik的工作的简单延续显然有失公平。 　　4。量子信息在中国。在量子信息领域，潘建伟无疑是所有中国籍科学家中 最杰出的实验科学家。其他中国籍科学家在量子信息领域亦有重大或重要贡献。 例如L-M Duan。Duan肯定是此领域中国籍科学家中最杰出的理论科学家。Duan涉 足于多个领域，包括概率克隆，容错量子计算(消相干，几何位相)，长距离 Quantum Repeater等。特别地，在纠缠态数学理论方面，与Simon同时提出了两 模高斯态的纠缠判别。中国本土科学家们亦有可喜的成就。在中国本土，最早倡 导量子信息研究的是郭光灿院士。郭光灿小组的研究十分广泛。例如，L-M Duan， S-B Zeng 等人原先皆为郭的学生。由於文章篇幅有限，在此不一一罗列。山西 的K-C Peng小组在连续变量(主要是压缩态)量子信息的实验结果受到国际上广泛 重视，例如强光的Entanglement Swapping。事实上，仅就技术而言，全世界能 制备压缩态的小组屈指可数。在这些小组之外，有潜力的学者还有S-B Zeng, 杜 江峰(科大)，J-Q You(日本，复旦)，龙贵鲁(清华)，王晓光(欧洲，浙大)，H-P Zeng(华师大), X-X Yi(吉林), S-L Zhu(香港，欧洲), H. Fan(日本，美国) 等 人(排名不分先后)。限於篇幅，不能在此一一列举，希望那些被遗漏而认为自己 的名字应在此出现的学者们见谅。 　　5。几点建议。中国在量子信息领域拥有许多优秀学者。如果不搞窝里斗， 中国完全有可能在此领域赶超世界先进。在下一个5到10年里，量子信息领域的 最重要热点是量子密码技术的实用化研发。 　　6。结语。 潘建伟为中国本土的量子信息研究作出了重大贡献。国家也对他 个人稍有回报，这根本无可非议。老一辈科学家们之只求贡献不图所取的精神永 远值得年轻人学习。可是若以“毫不利己，专门利人”的标准来要求所有年轻科 学家，那我现在就能肯定，中国的科学研究到3000年也赶不上西方。倘若仅以此 标准要求 潘建伟一人，那背后的动机就耐人寻味了。现在重要的是，要有一个 公平公正的资源分配方案以避免学术以外的无味斗争与消耗。慎思网友把为国家 作出重大贡献的杰出科学家 潘建伟的名字与学术骗子陈晓宁相提并论，大概也 太小瞧中国人，中国学者们的智慧了。 (XYS20050130) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇