◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　洪洞县里有好人 　　——答大伟君 　　黎日工 　　大伟君在新语丝《读书论坛》上张贴，对拙文“公正永远迟到”提出意见。 对于意见，笔者向来感谢并乐于答复，可是此君在标题中把“黎日工”三字直接 放在“顾头不顾腚的”后面，此举甚不当，非正人君子所为。况且，这也不符合 事实，去年夏天曾有小虫钻进黎某裤裆，除此之外，似无其它活物看到过黎某之 腚。笔者不想对人不敬，惟告诫大伟君，在言及他人人身之前，请先度量一下自 己的人身尺寸。 　　大伟君之贴全文如下： 　　“黎日工称肘子诉野鹤案在西城区法院败诉而在北京市第一中级人民法院胜 诉是迟到的公正，以肘子的粉子的角度来看是言之成理的。但黎日工进而宣称 ‘公正永远迟到’就未免顾头不顾腚了。在邵连华诉肘子案业已在东城区法院败 诉，黎日工的意思是不是此案的判决是不公正的？要等到北京中院推翻此案的判 决判邵连华胜诉方为公正？” 　　“肘子”估计是“舟子”，指方舟子。大伟君似有“人身”之嗜在此又见一 次。“肘子的粉子”何义？不详，有待大伟君说明。整篇主要意思在最后一句 “在邵连华诉肘子案业已在东城区法院败诉，黎日工的意思是不是此案的判决是 不公正的？要等到北京中院推翻此案的判决判邵连华胜诉方为公正？” 　　在此，大伟君把方舟子诉《探索与争鸣》案（下称方案）与邵连华诉搜狐网 站及方舟子案（下称邵案）相提并论，这就搞混了对象。 　　案子有四类： 　　1. 有理的告无理的； 　　2. 有理的告有理的； 　　3. 无理的告无理的； 　　4. 无理的告有理的。 　　方案属于哪一类？第一类，是有理告无理。你把野鹤的文章方舟子的文章拿 来读一读，比较一下，就知道哪一方可信，哪一方有理了。对此，看一下文章的 逻辑就可以知道了。笔者曾撰文指出野鹤文章存在的问题： 　　“野鹤先生的文章…理念前后不一，是非标准上下矛盾” 　　“从政治上分析野鹤先生之大作，其理念及是非标准也是矛盾百出” 　　“从科学上分析野鹤先生的大作…一眼就会看出许多破绽” 　　“他要是静下心來，梳理好思想，也许真的能写出一篇学术文章”，他之所 以没有做到，是因为他“在火气驱动下做事，哪有不走歪的？”，最后搞出来一 堆无理的文字。 　　相反，方舟子的文章绝少在逻辑上出问题。他也“骂”人---在笔者的理想 中最好做到不骂---但令人奇怪的是，被方舟子“骂”过的人中，绝少有堂堂然 站出来与他对“骂”到底的。方舟子似乎没有指名道姓“骂”过寻常人家（如有 出入，请指出），他“骂”的都是一些有头有面的角色。为什么这班人，都教授 了甚至院土却纷纷走开不敢应战？反而是那个身份不明的“野鹤”，跑出来“打 抱不平”，乱鸣一气，连个真正帮忙的都没有，太可怜了。你如何解释这一现象 呢？除了表明方舟子“骂”得有理之外，你不可能再有其它合理的解释吧！ 　　我们再来看邵案属于哪一类？第四类，是无理告有理。北京东城区法院是根 据什么理由允其立案的，笔者并不清楚。实际上，早在二零零一年十月，中国银 行上海市分行已经鉴定证实，邵等所持“金娣存款”凭证均系伪造。而且，湖北 大冶警方在二零零一年八月证实，人口资料中查无“金娣”其人。这业已表明 “金娣存款”是一个骗局了。邵等破绽又何止这些！邵等称约有四十吨实物转移， 就是用现在的五吨载重卡车去运，也要八辆。在一九四一年抗战烽火之际，要从 交通极端不便的贵州运到遥远的新加坡，一路上草木不惊无人察觉，这可能吗？ 更令人不解的是，自称在美国创办公司的邵氏连自己公司名字都讲不清楚，儿童 都不会如此，这恐怕连小孩都骗不过去吧！ 　　所以，方邵两案是性质完全不同的案子。对于邵案，邵等是原告，如果一开 头就做到公正，法院不应该准许立案。立案之时，即意味着邵等已钻到一个法律 空子。对于数额如此巨大，疑点又如此之多的社会公共事件，国家检察人员应及 时介入调查，审察内中有无违法情事发生。 　　恶人先告状，中国历来有传统的。《晋书·嵇康传》载：“安为兄所枉诉， 以事系狱，辞相证引，遂复收康”。所记之事是：吕安之兄吕巽曾强暴呂安之妻， 因为心虚，又希图飞黄腾达，竟以“不孝”为名，一状把吕安告到司马昭手中。 司马昭心底里当然最想大家“爱国”，爱他的晋国，但又不便明说，因为路人皆 知晋国是从魏国窃取来的，只能打出幌子，以“孝”笼络人心。吕巽告“不孝”， 相当现代影射某人“不爱国”，正中司马昭所“好”。结果吕安惨遭冤狱，刚正 不阿不平则鸣的嵇康也受到株连，被司马昭乘机杀了。这个案件说明，如果没有 从头堵住诬告者的钻营，恶人先告状就有可能步步为营得到成功。希望北京东城 区法院法官们能以史为鉴，吸取教训。 　　一审既已结束，没有更多的东西可以谈了。我们不知道邵等是否上诉，若是 上诉，我们还要试目以待二审的判决。如果二审能把事件真相大白于天下，做到 天网恢恢疏而不漏，有罪者得到应有的惩罚，那么，那句天下闻名的唱词“洪洞 县里无好人”就应该从此改写了！笔者也一定再写新文，题目叫“公正并非永远 迟到”。 　　（2005年1月2日） (XYS20050104) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇