◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　关于兰州化物所石峰博士的学术论文（四） 　　作者：一声雷 　　既然兰州化物所的论文是经过JACS编辑部审查合格才发表的，那么，按常理， 文章的质量是应该得到保证的。但是，我们不能因此就把宝全部压在JACS编辑部 那里。殊不知，寄到JACS编辑部的稿件，一般是由主管某一方向的副主编送给几 个所谓业内的“专家”审核的。这些“专家”里，绝大部分是非主流化学领域的 人士。他们不乏南郭之辈，亦有无耻之徒。很多人是自己本就一窍不通，却不懂 装懂下结论。譬如说，昨天那个“求真务实”就是其一。另有一些明知有诈，却 偏放行，以扩大他们的领域在学界的影响；还有的是互通有无，或礼尚往来，彼 此相互作弊，此乃无耻之徒。所以，石峰博士的那种论文也能在JACS发表，并不 奇怪。 　　那个“求真务实”同志怕是心有余而力不足了。一上来就摆资格：做了一两 年纳米金。可是，这资格能保证你懂纳米金么？在我看来，这种资格与石峰博士 相比，恐怕只能算是乳臭未干了。当你一开口说事，人家就已经知道你是否懂了， 何需用你的资格来判断？俺说：“石峰博士发表在JACS上的论文标题说的是从CO 氧化到CO2活化, 而文章内容没提CO”，说的是石峰博士的标题用得不准确，可 这位“求真务实”就以为我是说纳米金不能催化CO氧化，并下结论说“这是一声 雷不了解金催化，而只看文字造成的误解”。不知道这所谓的误解到底在哪儿？ 　　“求真务实”同志又说：“事实上，当这篇文章一在JACS的ASAP articles 上公开，我就注意到了这篇文章。当时的感觉是纳米金都能活化CO2了，看来纳 米金催化真是大有前途。” 这就是说，这位同志当时还处在一种未开窍的状态， 所以一看到这篇文章就“感觉是纳米金都能活化CO2了”，如果说看不明白还情 有可原，但是就这么快下结论，只能说是不懂装懂了。若是进而又看到了“纳米 金催化真是大有前途”就只能说是痴人说梦了。 　　同志接着说：“当然，我也承认asymmetrical和一声雷所分析的一些因素在 起作用。” 其实，一声雷没有说什么在起作用，只是说了纳米金没起活化CO2的 作用，与同志的感觉完全相反。这位同志还煞有介事地搬出南开大学的论文来质 疑石峰博士的论文有问题。这也是不懂装懂的表现。如果真懂了石峰博士的论文， 那就可看出石文自身已经矛盾百出，何须再用南开大学的结果？如果连石文自身 的矛盾也看不出来，就是手上有了南开大学的结果，也不会明白谁是谁非的。而 后面的一句“我希望南开大学的论文实验结果是可靠的，这样的话，我相信我的 分析是有道理的。”就是佐证。不懂就不会有自信！ 　　看来，这位同志只是瞎起哄。不信？请看下面这一段： 　　“。。。当氢氧化季胺盐阴离子交换树脂与HAuCl4做用后，除了生成纳米金 以外，OH- 也会被 Cl-所替代，重新生成氯化季胺盐阴离子交换树脂。按照南开 大学教授的结果，真正起催化催用的是重新生成的氯化季胺盐阴离子交换树脂， 而不是他所说的纳米金，再去算金的TOF就更滑稽了。当然，有人会问如果是这 样的，金的载量高应该活性高才对呀，我没有重复石峰博士的实验，所做的分析， 只是基于两篇文章的理性分析。” 　　这就是号称是做了一两年纳米金的人对“纳米金催化剂”的认识！首先，这 纳米金到底是个啥玩意儿？其中的金是什么氧化态？第二，同志竟然认为石峰博 士的催化剂体系里的“OH- 也会被 Cl-所替代，重新生成氯化季胺盐阴离子交换 树脂” 。俺要问：这大一的化学是谁教的？误人子弟啊！第三，同志又说： “按照南开大学教授的结果，真正起催化催用的是重新生成的氯化季胺盐阴离子 交换树脂”，其实，南开大学的教授只是用季胺盐阴离子交换树脂来做反应，并 没能证明石峰博士的催化剂体系中真正起催化作用的是什么。南开大学教授是这 么说的：“Insoluble ion exchange resins, one type of polystyryl supported　catalysts 。。。are efficient and reusable heterogeneous basic catalysts for the synthesis of propylene carbonate。。。”难道这 个basic catalysts就是重新生成氯化季胺盐阴离子交换树脂么？也就是说，氯 化季胺盐是碱性的吗？同志算石峰博士的纳米金的TOF感到滑稽，我算同志的Cl- 的TOF也感到滑稽！当然啦，同志自己也爽爽地滑了自己一稽，还自称这样的分 析是理性分析呢，可笑不？这种自相矛盾的“分析”决不是一句“我没有重复石 峰博士的实验”所能唐塞过去的，这说明，同志这两年纳米金是白做了！所以， 同志这最后一句“如果我是审稿人，在没有看到南开大学的文章之前，我也会同 意发表的”乃自不量力的大话，信不得！这只能说明，在看到南开大学的文章之 前，同志对石峰博士的那篇“学术论文”还是一窍不通的。 　　今天本来是要招待石峰博士的，结果被同志抢了风头。那么，下次再跟石峰 博士谈心吧。 (XYS20051215) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇