◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 　　对《芜湖电视台：网络“打假”风波》的若干看法 　　作者：知了 　　仔细拜读了《芜湖电视台：网络“打假”风波》(XYS20050912)一文，以及 恒山悬空寺的《记者，警察和法官的良知——评芜湖电视台的“网络打假风波”》 (XYS20050914), 感触甚多，现写出几点供各位讨论： 　　首先，可能是《新语丝》转载时有误，《网络“打假”风波》应为“芜湖有 线电视台”制作的节目，而不是“芜湖电视台”，理由是经检索《网络“打假” 风波》一文原发于“搜狐芜湖”网站“芜湖有线”（即芜湖有线电视台的简称）， 即其《直击现场》第24期的节目 （http://www.wuhusohu.com/ym/youxian/zhijixianchang/24.asp），而芜湖市 广播电视局的官方网站（http://www.wuhu.gov.cn:8080/guangdj/）显示，芜湖 有线电视台（芜湖有线广播电视台）与芜湖电视台是两家不同的电视台。还是提 出来说明一下为好，以免为新语丝招来什么麻烦。 　　其次，根据已公开披露的资料看，有关皖南医学院院长宋建国用日本的没有 博士研究生学历的“论文博士”，骗取只有国民教育系列博士学位获得者才能领 取的6000元奖金，是很清楚的，对其还在通过电视台，通过其代理律师愚弄公众 的做法，无言以对，如： 　　i. 原文“宋建国怎么也不明白，自己作为改革开放的第一批赴日研究生， 在日本正规大学苦心研读获得的博士学位，怎么突然被人说成是假的了？”，试 图向公众传达的信息是：宋建国是“改革开放的第一批赴日研究生”，是“苦心 研读获得的博士学位”。 　　但事实上，其下文就落出了马脚：（1）“陶征律师告诉我们，宋建国于 1987年获得日本世川医学奖学金，1988年被派往日本爱媛大学学习”，只要稍稍 了解一点留学情况的人都很清楚，既然是“1987年日本世川医学奖学金”，就如 “芜湖学术打假事件”（XYS20040319）所说的那样，“这项奖学金由日本世川 财团设立，从1985年到1994年10年间，每年资助100名中国医疗卫生系统的科研 人员赴日研修”，也就是“进修”而已，连世川奖学金都不是第一批，怎么可能 是“改革开放的第一批赴日研究生”？（2）原文还有“在此期间，他向其指导 教师提出攻读博士学位的要求”，既然是“在此期间”才提出攻读学位的要求， 证明他去的时候根本就不是“研究生”，也从未成为“攻读博士学位研究生”。 （3）再有“1992年6月，宋建国再次赴日学习一年，完成了论文博士的研究，获 得了学位”，这不是自己承认了只是完成了“论文博士的研究”，获得的也不就 是“论文博士”学位而已？（4）更有“宋建国委托代理人陶征律师：”“应该 说他的论文博士是真实的”、“确认这个论文博士的真实的”，还有什么可说的， 只是一个没有博士研究生学历的论文博士学位嘛。另外，从已公开的信息还可以 查到，2003年12月8日，教育部留学服务中心教留服认日（2003）871号《国外学 位认证书》有“宋建国1992年5月至1993年4月在日本爱媛大学医学系从事药理学 研究”、“宋建国所获该校颁发的论文博士（医学）学位证书，经审查无误”。 说明什么？“从事药理学研究”一年，获得“论文博士”学位！至于“论文博士 学位”与我国“博士学位”的区别是什么？就如“芜湖学术打假事件” （XYS20040319）所说的那样：一位负责日本学位认证的官员明确地答复说： “我们只能证明你是否有日本的论文博士学位，至于能不能享受博士的待遇，要 看你们单位的具体规定。论文博士没有学历，它和博士是两个不同的学位。” 　　ii. 原文有：双方争论的这6000元奖金，是学校设立的“人才奖金”。2002 年10月10日，皖南医学院下发了《人才引进与管理暂行办法》的通知。为了稳定 院内的高层次人才，学校决定“凡在职职工获得博士、硕士学位者，分别给予 6000元和2000元的一次性奖励”。 　　而事实是，无论从公开的信息（如XYS20040211）还是原“皖医学术打假网” 公开的原文件扫描图片，都显示《皖南医学院人才引进与管理暂行办法》有关规 定的原文为，第二条第一项第1款“凡我院在职职工获得博士、硕士学位（指国 民教育学位）者，分别给予6000元和2000元的一次性奖励。……”，第二项“二、 学院各类教职工在业余时间接受国民教育形式的提高学历层次的学习，取得硕士 以上学位者，按上述条款享受相应待遇。……”。也即是说“（指国民教育学 位）”和“二、学院各类教职工在业余时间接受国民教育形式的提高学历层次的 学习，取得硕士以上学位者，按上述条款享受相应待遇”这样关键的内容被“忽 略”了，真是高明！ 　　iii. “宋建国委托代理人陶征律师：论文博士的取得也是有一定的条件， 它也就是有点像我们国内在职学习然后通过一定的学习，完成一定的论文来取得 的博士资格，应该说他的论文博士是真实的，同时他从日本学成归来之后，也通 过我国教育部有关部门的认证，确认这个论文博士的真实的”。 　　这位律师很有水平：（1）使用了“有点像”、“国内在职学习”这样的字 眼，因为国内有两种“在职学习”的情况：一种为“在职博士研究生”，即参加 博士研究生入学考试，有正式学籍和完成课程学习、学位论文，同时获得“博士 研究生”学历和“博士学位”，另一种为“在职申请博士学位”，不参加博士研 究生入学考试，没有学籍，也不上课（有时为了通过学位课程考试，可以参加进 修班或学位课程辅导班等），通过学位课程考试，完成学位论文，只能获得“博 士学位”，但没有“博士研究生”学历。可见，其试图诱导公众以为宋建国是 “在职博士研究生”的“国内在职学习”。（2）使用了“同时他从日本学成归 来之后，也通过我国教育部有关部门的认证”。似乎他的当事人是一个老老实实 的人，“他从日本学成归来之后”，就“通过我国教育部有关部门的认证”。事 实上呢？根据公开的教育部留学服务中心教留服认日（2003）871号《国外学位 认证书》可知，“宋建国1992年5月至1993年4月在日本爱媛大学医学系从事药理 学研究”、“于1993年11月 18日获得该校颁发的论文博士（医学）学位证书”， 而XYS20040319一文公开的信息是，宋建国用此“论文博士学位证书”领取6000 元奖金的时间是2003年上半年，“皖医学术打假网”质疑其学位和骗取奖金是 2003年7月底，宋建国起诉汪萌芽的时间是2003年11月10日，最重要的是如上述 所见教留服认日（2003）871号《国外学位认证书》的时间是2003年12月8日。由 此看来，不仅宋在“归来之后”8-9年间没有去认证，在申请奖励时没有认证， 在皖医学术打假网质疑其学位后仍未获得认证，甚至在其起诉时也没有认证证书， 而是在起诉后才去认证的（根据常规举证期为一个月的情况，极有可能还是延长 举证期才得到）。由此可见，这样的遣词造句，真是煞费苦心。 　　iv. 原文“汪萌芽教授认为，领奖条件是学校自己制订的，而宋建国是院长， 作为最高行政负责人，他应该知道领奖条件，更应该了解国民教育系列博士的标 准是什么。而宋建国强调，自己在日本爱媛大学获得的博士学位证书已经得到了 国家教育部留学服务中心的认证，这个学位国家是认可的”。 　　实在是可笑：（1）明明认证书载明“宋建国所获该校颁发的论文博士（医 学）学位证书，经审查无误”，居然还在说什么“博士学位证书”！（2）在面 对汪教授的质疑时，用“这个学位国家是认可的”来回答，国家认可了什么？根 据认证书和XYS20040319中认证官员所说的，只是证明“论文博士（医学）学位 证书，经审查无误”，“只能证明你是否有日本的论文博士学位”。可见，国家 并未认可其日本“论文博士学位”=中国国民教育系列的“博士学位”。事实上 恰恰相反，“论文博士没有学历，它和博士是两个不同的学位”。难道只要被认 证证明为真实的任何学位，就都是“博士学位（指国民教育学位）”不成？ 　　再则，宋建国有论文上的弄虚作假行为，已是人所皆知的事情，如新语丝上 就有XYS20030911、XYS20030918、XYS20040211等讨论。然而，针对其最典型伪 造数据的问题，“宋建国对此的解释是，这个实验最先是在日本做的，回国后又 进行了更深的研究。在日本用的是经过高度提纯的药物，而国内用的是没有提纯 的生药材，两者实际浓度不一样。他认为，被告在网上发表的不实之词，容易误 导不明真相的人，而且文章中存在大量的属于人身攻击的言语，侵犯了其名誉 权”。其说法真是耐人寻味： 　　（1） 在宋的解释之后，是有意还是无意地省略了汪的观点，“然而，这个 解释在汪那里却通不过：他敢说是做的两个实验？莫非用的是同一批老鼠？否则 生物个体的差异也会导致不同的实验数据”（XYS20040319）。其实，任何一位 搞生命科学的人都知道，没有人能在不同国家、不同实验室、不同动物、不同药 品来源、不同药物剂量情况下，得出一模一样的实验数据，可作为“药理学专家” 的宋建国这样“误导不明真相的人”，试图让公众相信他是被冤枉的，胆子也太 大了一点。 　　（2） “这个实验最先是在日本做的，回国后又进行了更深的研究”，可是 涉及的论文是三篇，其中剂量也有三套不同的，也就是说在日本做的也是剂量不 同，能解释得通吗？ 　　（3） “回国后又进行了更深的研究”，剂量不一样，实验数据一模一样， 就是“更深的研究”？ 　　（4） 如果宋仍要否定其论文的问题，那就请他再次重复出一模一样的实验 数据吧！ 　　（5） 还用什么“不实之词”、“人身攻击的言语”、“侵犯了其名誉权” 来面对其论文受到的质疑，退一万步讲，即使“侵犯了其名誉权”，就能说明他 的论文没有问题了？实在是可笑之极。 　　最后，芜湖有线电视台的记者在最后能说出，“在学术打假的道路上，我们 需要勇气，也需要勇士，但我们更需要的是......”这样的公正评论，可以想象， 在芜湖是不容易的。 (XYS20050917) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇