◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 当爱因斯坦遭遇“反伪斗士” ——驳信力建先生《倘若爱因斯坦遭遇反伪斗士》 李东赫 “全息生物学”创始人张颖清之死引起的争论越来越热闹，正方反方各抒己 见，八方人士畅所欲言。我本来觉得此事和我无关，不想参合进去。可是见到一 位看起来与张某及其研究毫不相干的信力建先生发表一篇名为《倘若爱因斯坦遭 遇反伪斗士》（2005-11-18南方日报，新语丝2005－11－22转载）的文章，忍不 住要说两句。 信先生先是对国内反伪斗士们“扣帽子的伎俩”、“打棍子的狠辣”表示大 大不屑后，笔下拐了个弯，跑到西方去了。 “看到中国反伪斗士们的张狂，便越发替爱因斯坦之类的科学家感到侥幸。 爱因斯坦发表相对论时，全世界没有几个人懂。幸亏当时没有斗士出现，否则一 把抓住，一定要他把光速每秒三十万公里、光在某种条件下会弯曲之类做出来给 人一验真假，否则立即“伪科学”，列入曝光之首。” 按照信先生的描述，“幸亏当时没有斗士出现”，爱因斯坦的相对论才能侥 幸生存到现在，中国的科学家们真得羡慕一百年前欧洲的科研环境。大谬不然。 相对论刚面世就引起争议，争论是相当激烈的，而且直到现在还有人致力于批倒 它。当代大科学家史蒂芬·霍金在《相对论简史》一文中说：“到现在我仍然每 周收到2至3封信，告诉我爱因斯坦错了。”【《相对论简史》，翟宏营 张岚译 《青年参考》2000年2月3日11版】 作为20世纪最伟大的科学家，爱因斯坦是个很好的标靶，总有人想靠把他打 到来扬名立万。所以，希望不再被无畏的无知者骚扰的霍金紧接着说：“尽管如 此，现在相对论被科学界完全接受，相对论的预言已经被无数的实验所证实。” 【同上】 爱因斯坦自己是怎样对待争论的呢？因为他是犹太人，反对他的行动便和反 犹主义挂上钩，显得更加粗暴而剧烈。在信先生眼里，中国反伪斗士们“张狂” 得很，其实最活跃的何祚庥院士也好，方舟子也好，都不过是个人行动，谁也没 有霸占话语权，方舟子的“民间监督者”定位是很准确的。但德国日耳曼人发起 的反对爱因斯坦运动声势恐怕用“铺天盖地”才能形容，纳粹更是利用执政的优 势大肆反对“犹太科学”和犹太科学家。既然日耳曼人认定“犹太科学”是错误 的，那么德国反犹太科学的科学家就可以称之为“反伪斗士”吧，虽然当时没有 这样的称号。不过，这样的“反伪斗士”必须加上引号。 “当被告知一本名为《反对爱因斯坦的100位科学家》的书得以出版时，爱 因斯坦回答，为什么要100位？一位就足以证明我错了，如果我真的错了的话。” 【同上】 这就是真正的科学家。 这就是对自己真正科研成果的自信。 因为相对论是真理，所以不可能不被实践证明其正确性。 如果相对论是歪理，多少人把它捧到天上也没用。相对论出现之前，世界上 很多科学家坚信的“以太”理论不是已经被扔进垃圾堆了吗？ 返观张颖清，怎么一驳就倒了？从网上流传的资料来看，真正对他的“全息 生物学”公开提出质疑的，似乎只有不能给什么人，什么机构施加压力的很纯粹 的生物学家邹承鲁院士一个人。还有，据说张颖清发明的“全息生物治疗仪”不 但可以迅速查出人体疾病，还能治疗很多病，可连他本人的病都没有治好，还能 治谁的病？ 张颖清在平均寿命达到70来岁的时代仅活57岁，是很不幸，值得同情的，但 同情他，并不意味着可以不顾他的“理论”，他的发明压根没有被实验和案例支 撑的事实而胡说八道。 据广告气息浓厚的信力建简介描述： “由于十分喜爱阅读和思考，习惯用东西方不同的文化语境、思维方式、思 维角度看问题，在与他人交流当中常常有思想火花迸现，对现实、社会和政策也 有比较成熟、独特和具有超越性的看法。” 看到这些内容，岂不令人心驰神往！可惜其文章不但没什么成熟的看法，逻 辑也不严密，论据更是不充足。如题目凸显的那样，整篇文章的基础是爱因斯坦 的遭遇，可连相对论的历史都不懂，就沙上起楼，只能令人喷饭！让我辈人笑一 笑，虽说不能真的“十年少”，但笑，总是有益于健康的。这，可以说是信先生 未曾料到的文章功效吧。说起来，现在上网这么方便，搜索一下相对论的资料并 不难，信先生却仅凭相对论传说留下的一点点印象就敢大发议论，胆子是够大的 了。其实也难怪，信先生是位创办广东信孚教育集团并任董事长的成功人士嘛。 当今社会，一个人混到董事长，就很少有人管得了他或她，即便“在与他人 交流当中”谬误百出，其部下看在饭碗的份上也不敢或不好意思指出。你在自己 的小圈子里狠狠过把嘴瘾，那是你的自由，但胆大到登报么，就未免小看天下人 了。哦，这么说有些不妥，信先生的圈子并不小。 “管理教育实体约二十家（含中小学、幼儿园、老人院和儿童福利院），目 前信孚总在校人数超过一万，以基础教育为主。” 我倒是很为受到他影响的学生们担心，古人曰“有其父必有其子”，这么一 个不认真的人搞教育，会不会有其师必有其生，学生们也学习信先生，敢于信口 开河呢？这可不能说是杞人忧天。 我看信先生的文章，第二次发笑是因为看到学贯中西的信先生笔下再拐弯， 从欧洲回到中国后郑而重之地提出疑问。他觉得很容易理解前几年著名的打假英 雄王海，不就是想靠商店出售假货就得给顾客赔两倍钱的规定牟利吗？他感到奇 怪的是“‘民间监督者’的打假又是什么在驱动呢？”我倒想问一句，信大董事 长百忙之中抽出宝贵时间写文章批判方舟子等反伪斗士的动机是什么？难道是为 了那点稿费？ 在旁人看来，您这不是吃饱了撑的，横插一刀吗？ 如果信先生问我费心费力反驳他，又赚不到什么稿费，到底是什么在驱动？ 我很乐意回答：我乐意！我就是看不惯犯着常识性错误却扮演人生导师和正义使 者角色的人。 雷锋为什么做好事？爱因斯坦为什么研究理论物理？ 我想，“乐意”两个字大概是很合适的答案吧。 2005年11月27日 于北京 (XYS20051127) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇