◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   又见无偏二极管,还不死心呀   hbchendl   无偏二极管又闹腾起来了。今天在新浪网上登出了新闻晨报记者调查“科技 冤案”背后的事实http://tech.sina.com.cn/d/2005-11-03/0728755237.shtml 这么篇文章。看起来上回在新闻界折腾一番后还是很有效果的。在这篇文章中, 作者的一句话似乎很有份量:“科学创新的一大特征就是现有科学可能无法解释, 必须靠实践检验。”不知作者有没有想过,对于实验现象,该如何用科学来解释 分析,专业性的实验现象得有足够的专业知识才能正确解释。显然记者并没有足 够的专业知识来解释,而记者所访问的专家们也未必足够专业。   徐业林的[无偏二极管的实验与分析]一文发表于2000年3月的[导弹与航天运 载技术]上,对那篇文章,我曾经写过一篇《无偏二极管是不是伪科学?》 http://xys.3322.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/xuyelin15.txt分析 了徐业林的实验中的错误与漏洞。指出其观察到的电流属于空中无线电波的干扰 信号。并不是无偏二极管吸收热能后转化出来的。这实际上就是用现有科学知识 解释了徐业林的实验结果。也就是说,现在的科学知识是能够解释徐业林的无偏 二极管现象的。它并不能自己产生电流,而是检测线路中感应出的无线电信号电 流。   这次新闻晨报的记者重提此事,虽然说了不少,可惜无从验证,我没法知道 那位"不愿透露姓名的物理学权威专家"是谁,也不知道"12位专家组成了联合验 证组"是怎么回事。更不知哪项重要国家计划中会有这方面的研究。只是从文中 看到了一个新的实验事实,就是:“现在已经可以用一个灵敏的温度计测量出无 偏二极管工作时周边温度的明显变化。实验结果表明,无偏二极管工作时它的温 度明显降低”。   现有的科学对这个实验事实也是可以解释的。就是半导体致冷现象。当然, 具体的分析我没法作,因为不知道他们具体的实验装置是什么样子。无论如何, 观察到无偏二极管的温度有降低就应该考虑到是不是半导体致冷的因素。从文中 知道,他们使用的是极灵敏的温度检测器,因此实际上他们实验中观察到的温度 降低是极其小的。在这个情况下首先要确定这个温度降低是不是真正的温度降低, 也就是要评价检测数据的有效位数是否足够,还要分析实验环境的影响因素。然 后分析半导体致冷的因素是否能达到这么大的程度,如果能定量地确定半导体致 冷因素达不到这种程度,才能考虑是不是真的能自已降温。   文中提到"该项目已经被有关部门列为一项重要国家计划的组成部分"、“7 月28日,四川省发改委将我市中科新能源科技有限责任公司‘无偏二极管发电芯 片集成块’项目上报国家发改委,请求将其列入‘国家重大科技创新试点工程’ 立项,并申请项目专项拨款3000万元”,估计这些资金算是打水漂了。所谓的 “免充电电池”、“无偏二极管发电芯片集成块”的目标产品不正是所谓的永动 机吗?只怕到时候做出来的只能输出几毫瓦或几微瓦电能(能量来自空中的无线电 波)器件。真不知能用在什么场合。它们与风电、水电的根本区别就是于风电水 电能发出强大的电力,而这个小玩艺儿则只能"发出"点能勉强检测出的电流。 (XYS20051104) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇