◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   二极管发电及我的试验结果   作者:liangzx   这两天,搜狐网上讨论学术打假打出人命的事,记者明显是在数落方舟子和何 祚庥.   另外的三件事我不敢发言,但是,徐业林的无偏二极管正好与我的工作相近, 又具备条件,今天下午我用一个普通的二极管重现了他的二极管发电现象.觉得有 些意思,介绍给大家参考.   我用的全部东西只有以下5件:   一段电线(长度1.01米)   一个电阻(22兆欧,1/4W),   一个数字万用表,型号是DT9205;   一个示波器,(型号是TDS1012,100MHz);   一个普通的二极管(型号是2AP9,锗二极管,比常见的硅二极管更灵敏,主要用 于旧式收音机的检波),   试验方法是:   1,把电线,电阻和二极管串接成一个环形.   2,把万用表转到2伏量程,把两个表笔跨接到电阻的两端   3,把示波器的探头和地线跨也接到电阻的两端.   试验结果:   1,万用表指示出有0.4伏或0.7伏的电压输出(高低与于红、黑表笔的方向颠 倒有关),   2,示波器显示有正弦波形的电压输出,但是包含有直流分量,直流电压(均方 根值)与万用表的指示值相同.   3.由于使用的电阻是22兆,可以算出,电阻中的直流电流为0.018到0.032微 安,试验的结果与徐的结果基本吻合.   结果分析:   1,输出电压实际上是电磁干扰造成的.因为示波器显示的频率为50赫兹,所以 主要是交流电源产生的干扰.   2,如果去掉示波器,只保留万用表,2V量程测出的直流电压只有0.03伏,这说 明检测仪器(示波器)与被测系统的偶合会严重影响测量结果.也说明,测量的方法 对测量的结果至关重要.   3.在徐业林的文章《无偏二极管的实验与分析》中显示,他已经注意到了外 界光线可能产生干扰,因此他用金属盒子对二极管进行了屏蔽,但是没有提到对 整个系统(包括测量时使用的仪表)进行电磁屏蔽。我的试验证明,测量仪表及其 引线的配置状况都会产生决定性的影响。   4.象我们这些岁数大一些的人都知道,只要有一个二极管,一个高阻耳机, 一个电容,一个线圈(电容和线圈是为了选台),加上足够够长的天线,根本不 需要任何电源,就可以收听广播。很显然,推动耳机的能量根本不是二极管产生 的,而是无线电波提供的。   讨论:   1.只是使用普通的二极管,得到的结果与徐的结果相当,那么,徐应该对他试 验时的电磁屏蔽方法进行说明,否则,不能说明他的工作的意义.他的二极管可能 毫无意义.   2.徐可能对微弱信号(特别是高内阻的微弱信号)的测量缺乏经验,忽视了外 界的电磁干扰.   3.变换不同的测量方法和测量条件会出现很多意想不到的结果,这里不再详 细介绍.因为试验要求的条件很简单,相信很多的爱好者都会重现上面的实验.   4.我本人相信,徐业林先生可能在技术上失偏,但不会在思想上施骗.不会有 故意欺骗的想法.希望大家给予他足够的宽容.对那些盲目吹捧他的人也不必太在 意.但是,对那些借用徐业林的二极管恶意攻击学术打假的一些人,我给予鄙视.   5.我本人也是一名“民科”,我希望他人不要笑“民科”,“民科”不要怕 质疑。 (XYS20051104) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇