◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇   中国电信与美国电信   kchen   所有攻击中国电信的人几乎都有同一个症状:无限放大自己所了解的身边的 一点点信息。   首先正本清源。咒骂中国电信死捧美国臭脚的,恐怕都不知道 (又或是选择 性失忆),电信初期的收费制度都是照抄的美国。这包括初装费和无线的双向收 费,等等等等。就算在今天,你我几个不交初装费,并不意味着在美国人人都不 用交。   其次,狼所说的“巨大中华”通信设备制造商在中国的崛起对端口费用的影 响也不是事实。端口费用大幅下降是“八国联军”内斗的结果。巨大中华在1995 年以前只能进农话市场。另外10年前的端口费也不是什么神秘兮兮的“不能告诉 你”,一付“我独知”的嘴脸未免幼稚。   狼还说什么只有三岁儿童才相信“全部的初装费、月租费、电话费还要上缴 国家财政,并没落到电话局的兜里。” 殊不知这正表明了说这话的人连三岁小 孩的求知欲都没有。如果真的认识那么多“电信联通的总工高工”,就应明白这 是连三岁小孩都该知道的事实。   至于到底是否“牟取暴利”,我一向是比较偏向于让数字说话的。   那么让我们来看看到底国内电信是如何“牟取暴利”的吧。电信运营商的一 个关键指标叫ARPU - Average Revenue Per User - 也就是它能从一个用户身上 收到多少钱。   举联通为例。它2004财年ARPU是 85.3RMB/month,约合 USD10/month。同期 Verizon是 USD51.58/month。谁高谁低一清二楚。   当然我想一定会有人跳出来:美国工资比中国高多少多少倍。。。没错。不 过他们也应该记住,当电信制造商卖设备给中国的时候,他们绝不会因为中国工 资是美国的二十分之一而就大发慈悲地只收中国二十分之一的钱。   狼关于“手机免费”也是再度一叶障目。这里另一个和整个市场相关的数字 是ASP - Average Sales Price - 制造商卖给运营商的价钱,北美2004年平均是 USD189。由于北美运营商可以从用户身上榨出 USD51.58/month,他当然可以 subsidize手机,i.e. 给你免费或超低价。所以不能想当然地在店里电视上看到 几个免费的广告就以为美国手机都免费。   至于“美国的运营商依然能够有利润”云云,也是信口开河。Verizon在 2004财年亏损 USD1.5B。Sprint PCS在2003财年还亏损 USD322M。作为比较,联 通2004财年亏损 RMB588M,即约为USD 80M。   我个人不是也不曾是,家里也无人是或曾是中国电信,移动或联通的员工。 没有这个荣幸,也没有兴趣去认识什么电信联通的总工高工。不过让事实说话而 已。   李昌玉先生在“为什么中国的话费比美国贵得多”一文中提到:   “在离开华盛顿大约100公里,越过阿巴拉契亚山口之后,在长达将近400公 里的路段上,手机就完全没有信号了。后来我们琢磨原因,大概就是因为这么长 的路途当中,只有3个镇,人口极为稀少。其间完全是一望无际的茫茫林海,架 设铁塔,铺设光缆成本太高而收益太低。所以,中间没有微波信号,成了信号的 “盲区”。...   由此看来,美国的电信业并非先进得不得了,但是这种“落后”的背后,说 明资本主义的投资处处要考虑成本,不能做赔本的生意。”   这里李先生可能对美国的无线运营模式有些误解。   首先,美国的无线通讯频段极其繁复。李先生的手机在7,77,55某路段没 有信号并不意味着所有的无线运营商在该路段都无覆盖。一种可能是李先生所用 的无线运营商在此区域无服务。而其他服务商有。   其次,美国绝不是什么“自由市场”。美国政府机构之一的无线电管理委员 会FCC对无线运营有至高无上的权力。即令“资本主义的投资处处要考虑成本”, FCC也常常干涉运营商操作。   仅举一例。由于持续亏损经营,1998年AT&T Wireless filed a petition to FCC申请关闭其在俄勒冈州太平洋海岸人烟稀少地区的无线通信网络。FCC当 即回绝。理由为当年AT&T购买无线通讯波段时曾经保证了在该区域无线通信网络 的存在以便public emergency communication。   最后,最有说服力的莫过于各国政府对移动通讯无线执照的收费态度了。   什么叫做无线通讯执照?就是说如果一个无线运营商想要在美国营业,它不 但要买通信设备,还要向美国政府买“无线电波”。也就是说你服务商的无线电 波在美国的空间走一走,就请交钱吧。   这个执照还不是全国通用。你在华盛顿有执照,到了波士顿对不起你无线运 营商要重新买单。   至于有多贵,再次让数字说话。1995~1997美国政府第一次拍卖总收入达 USD10.1B。100亿美元。同样,英国在2000年的拍卖中收入 USD 33B。330亿美元。 德国,USD 47.5B。475亿美元。真是无本亿利的好买卖啊。   至于这笔费用最后到底是谁买的单,我想我不用说,大家也明白:你我这些 普通的消费者。   而中国是世界上极少数的不收取执照费的国家之一。   最后一句话和李先生无关,是送给广大“美国的月亮就是圆”的民主愤青的。   希望大家以后再有一肚子不平,“中国政府欠我太多真该死”的时候,还是 多横向比较一下,少一些情绪化的宣泄吧。 (XYS20050603) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇