◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

回张胖子：用无知来骂客观，以外行来看内行

作者：Whw

　　本来以为关于电信的争论已经结束，张胖子却还是不服，又跳乱骂了一通。
看他长篇大论，正是：用无知来骂客观，以外行来看内行。

　　我在《在公平竞争下才能比较》一方面指出拿中国电信的成本与外国对比是
难以衡量的，希望大家不要对细节上的收费钻牛角尖，但同时也指出了许多中国
企业（包括中国电信）在内的弊端。看来文章的最后确实触痛了某些人的神经。
结果被张胖子反过来咬一口，说我既不摆事实，又不讲道理。究竟是谁在用无知
和外行的误导大家，我下面一一说明：

　　【您觉得英国、美国的电信市场是自由竞争的吗？可英国、美国的电信卡不
也是一样有有效期？不也是到期不退余额？按您的逻辑：英美【消费者可以接受
的话，那这个做法就是合理的】，是不是英国、美国的消费者比中国的消费者好
欺负？国外的情况您可以说您不了解，可国内的情况呢？不是明摆着吗？别的方
面垄断不垄断咱不说，单就电信卡这项业务而言，不但已经达到了自由竞争的状
态，而且早就白热化了：不竞争不到三折的价格是怎么来的？如果到期退还余额
的做法是可行的，各个运营商早就这么做了——打折没人夸，余额不退有人骂，
干吗不用退余额代替打折？在竞争如此激烈的情况下，所有的运营商（包括有些
人天天挂在嘴边的美国运营商），都是宁肯打折也不答应退余额，能用“不是自
由竞争”来解释吗？】

　　我文章中那一句话说过英国、美国的电信市场是自由竞争？自由竞争是经济
名词，是理论上的概念。稍微懂得经济学的人们都知道，因为商品经济的复杂性，
在实践上完全自由竞争市场是不存在的。现实中最多的是半自由竞争市场。所以
我在用到自由竞争这个名词的时候都很严谨，只是用在理论分析上（文章第四
段）。而在题目和整个文章中，我强调的是“公平竞争”。我没有说过的话，张
胖子在上面第一句就给我造谣了，真可谓无耻。

　　中国电信业从以前的邮电部门一家垄断，不断进行着打破行业垄断的努力，
最终形成目前的六大运营商的局面。我肯定这样的努力，中国电信业可以说不再
是一家垄断了。然而，打破一家垄断不等于自由竞争，只是建立了市场竞争的格
局。垄断之外还有多种市场形式。市场要达到比较稳定的半自由竞争市场，还需
要一段时间良好的发展。如果发展不好的话，更可能发展成恶性竞争！恶性竞争
常常导致所谓的超低价或重复成本。这类似博弈论中的困境：竞争对方只考虑自
己的利益，结果得到两败俱伤的结果。所以再激烈的竞争也不等于公平竞争，不
等于自由竞争！！张胖子不懂得自由竞争的定义，光凭着所谓的三折的价格，就
敢说电信卡已经达到自由竞争的状态。真是无知者无畏啊！ 

　　【咱们讨论的是电信卡问题，而您却对电信卡市场的激烈竞故意争视而不见，
说什么“然而如果中国的电信是自由竞争的话，市场自然就给出答案”，暗指因
为国内电信卡市场垄断，所以运营商不退过期电信卡余额，这还有一点点起码的
公正可言吗？没见过鹿和马的小孩子把鹿说成是马，是无知；而赵高把鹿说成是
马，是成心；】

　　再说余额退还的问题。真正的自由竞争（完全竞争）的市场下，买方市场和
卖方市场是对等的，任何不合理的卖方策略都最终妥协。所以我才说“如果中国
的电信是自由竞争的话，市场自然就给出答案。”这是客观的理论推断，并没有
下定论说余额退还的做法是否合理。张胖子却跳出来说我“暗指因为国内电信卡
市场垄断，所以运营商不退过期电信卡余额”，真是做贼心虚。这就好像：两个
人在争论谁的马跑得快，旁人说‘公平比一比就清楚了’，这时其中一个人就大
骂旁人‘你为什么觉得我的马跑得慢？’张胖子更厉害，直接说我指鹿为马了！
到这个地步，谁才是赵高的得意门生，大家估计也心里明白了。

　　【一个国家的通信安全是至关重要的，如果我国允许外国运营商自由进入我
国的通信行业，别的国家不敢说，美国运营商就是赔掉了老底儿也要挤进来——
赔钱没关系，政府自然会有补贴。美国政府花费巨额金钱窃听各国通信线路已经
是公开的事情了，没事儿侦察机还经常到别的国家边境上晃悠呢，有了这个机会
还不撒开了抡吗？】

　　张胖子应该去看看中国加入WTO的资料，看看政府是不是答应过开放电信市
场。承诺的东西迟早要兑现的。经济上的东西非要把爱国主义扯进来，张胖子还
在自以为是，政府早就让步了。

　　接下去张胖子更厉害，又要跟我算经济帐。其实他所谓的算账只是扯到微软
跟Netscape上去，无非是想证明美国的市场也不是公平竞争。【其实，力量不对
等的对手之间根本就不存在公平竞争】。张胖子的这句话彻底地表现了他的无知，
自以为力量不对等就是不公平。

　　为什么我要强调“公平竞争”？所谓的公平就是要有统一的相关法律体系，
有公正高效率的监管机构，有相应的社会公众监督机制。美国这个已经很好的建
立起来了，所以说他们的市场事建立在公平竞争的基础上的。中国电信市场正是
缺乏这点，只有健全的体系才能把行业竞争导向正确的方向。当然政府也高度注
意到了这点，所以抓紧时间制定《电信法》。我对此也是热烈期待中。按照张胖
子的看法，《电信法》是不需要了，反正就没有公平么！

　　【咱们讨论的本来就是电话卡余额不退是否合理，您既不摆事实，又不讲道
理，一句【我个人觉得】就给定性啦？要是【我个人觉得】就能算数了的话，我
个人还觉得您不是学会计的呢（我说这话多少还有点根据：您自称是学会计的，
却发布了一种火星式的利息计算方法）！】

　　张胖子自以为摆了事实和讲了道理。他前面所谓的事实和道理，大家可自行
看清楚。我在后面评论中国电信时加上“我个人觉得”，首先是因为是推论，其
次这样批评的语气会温和一点。既然张胖子不领情，那我可以说，目前中国的电
信行业的企业管理就是差！！那些企业能证明他们没有重复建设，没有冗余人员，
没有内部交易，服务态度一流，技术水平一流吗？？政府迟迟不打开电信市场，
就是为了保护这些不争气的企业！！张胖子认为我发布了一种火星式的利息计算
方法，我倒想见识一下他那地球式的算账方法是怎样的！张胖子怀疑我不是学会
计的，我倒肯定他是电信公司的了：总是往丑恶的方面去猜测别人的评论和批评，
把合理的当做不合理的！

(XYS20050610)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇