◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　学术大“裁军”，势在必行 　　——再谈人海学术、泡沫学术的危害 　　杨曾宪 　　国内学界近年来重视学术规范了，有倡导，有宣言，有行动——若干学术规 范文本已出台。但我却认为，这些努力基本属无用功，只能起某种表面的修饰作 用，遏制一下学术腐败蔓延的势头，却不能解决学术研究本质上失范的问题。 　　什么叫“本质上失范”？就是众多所谓研究毫无创意，没任何学术价值。这 样的研究成果，目前已如肚里空空的“水葫芦”一样，蔓延并占领了几乎所有的 学术阵地。一些制作精良合“规范”的学术成果，抛去引用、借用、偷用文献外， 就根本找不到作者自己的创新理论观点。这里强调“理论观点”是有所指的。由 于缺少基本学术素养，眼下人们往往把“我认为”视为理论创新。譬如一些美学 论文，评述完康德观点，便是“我认为”：“美”是什么什么，好像这就是学术 创新。问题是从康德到“你”，中间还有一大批美学家呀，你有什么资格“认为” 众皆昏昏，千年美学之谜，就等着你造个句破解？你需要系统论证嘛！但几乎都 不屑于论证。我曾理论了１５年，才敢对“美的本质”发言；而今日才俊，一拍 脑瓜，就一新观点。这种“创新”也忒容易了；正因为容易，所以，中国学术才 缺少真正的创新；而没有创新的学术，就只能是大大小小的泡沫。 　　学术泡沫与学术抄袭，表面性质不同，但本质一样，无非一是小偷、一是强 盗——泡沫制造者，抄得更巧妙一些而已。现在，强调学术规范，几个“强盗” 被抓了，但暗抄之风却越演越烈，一些“小偷”依然是当红明星。抓强盗，绝不 是坏事。思考十多年的理论成果，无声无息地就变成别人的话语，我也经常抗议。 但就学术整体而言，泡沫学术危害尤甚。因为泛滥的泡沫，将窒息中国学术的生 机，也将扼杀未来的学术大师；中国的社会科学要与世界对话，比攀古之蜀道还 难！ 　　何以如此断言？且容设例阐释。 　　刘翔，１１０米跨栏奥运冠军，人人钦服，也没有不服的。但请注意，这里 有个条件，刘翔是与１０个经预赛选拔的顶尖运动员同场竞技，才奋力夺冠的。 如果没有选拔，穿上运动服就是运动员，与刘翔一起挤进跑道，就是“走向世 界”，结果，短短１１０米，黑压压上万人参赛，请设想一下，这还能竞赛吗？ 所谓运动规则和裁判还有意义吗？当大家都跑不动却硬要向“世界一流”冲刺时， 难免一些人要踩着别人头向前冲，一些人要从跑道外向终点包抄，有人更是直接 把金条抛给裁判、评委、记分员……。当人人都犯规时，犯规就是常规；当人人 走邪路时，邪路就是正路；而不失范、不腐败，反倒不正常了。至于刘翔，这真 正的飞人却肯定飞不出来了。 　　这就是我反复论及的：泡沫学术，源自人海学术。不彻底治理人海学术，泡 沫学术及腐败学术都难根除，规范学术就免谈。我曾估算，中国的人文社科研究 队伍大约有２４万人，后得一权威信息，这支队伍总数约５０万人。所以，上述 “万人竞跑”的盛况，真实地存在于各个学科领域中。当几十万学者一起挣扎着 呼喊创新时，一些“大师”也难耐寂寞，不时放出“大话”、“空话”来，譬如 “２１世纪是中国文化世纪”呀，譬如“要让大多数农民变成中产者”呀。之所 以这种空话大话充斥学术界，就是因为已没有正常的学术竞赛“跑道”了。大家 既然不能脚踏实地靠腿跑，就比着吹吧；谁敢把泡沫吹大，谁就是学术明星！ 　　那么，何以出现这种数十万人齐上阵从事科研的“盛况”呢？关键在于有内、 外驱力。如果说各种基金、“基地”、“博点”属内在诱惑力的话，那么，把发 表论文作为文科职称评定、岗位考核的硬指标，则属于外在强制措施。正是这内 外合力，使数十万人穿上运动服，在没选拔的情况下，统统进入学术竞赛场！支 持这种做法的一个振振有词的理由是：大学教师不搞科研，就搞不好教学（其它 学术岗位同理）。但这绝对是“真实的谎言”！我多次说过：社会科学研究和自 然科学研究一样，同样需要天赋，绝不是学过物理的人，就能成为杨振宁；但不 是物理学家，却未必教不好物理。就这样浅显的道理，我们至今仍搞不懂。结果， 目前这支科研大军，在各路经费剧增的刺激下，正在加速度膨胀之中。 　　这便是我对学术规范没信心的原因。学术规范，是学者从事超功利研究的自 律规范，是志同道合者的公约。而当学者直奔超级、超强功利目的时，学术难免 成为皇帝的新衣，自欺欺人、盗名谋利。皇帝的新衣，即便剪裁合规范，且大师 作序、名家吹捧、获基金、拿大奖，它依然是唬人玩意，只是没人愿意说出真理 而已——因为大家利害太相关啦。我曾多次呼吁反对泡沫学术，网上响应者众， “纸上”响应者寡。朋友不解。其实，原因很简单，今日中国学术界，敢说自己 学术没泡沫，既不重复前人，也不重复自己，板凳甘坐十年冷的学者，实在不多。 这只要将一些学者文章拉一清单就可看清：靠每年写数篇“关于中国xX学研究若 干问题”而著名的学者，各科皆有。因此，只有当众多学者都能站出来抨击泡沫 学术、在学术界形成反对泡沫学术的强大舆论时，中国的学术才有希望。但这首 先需要卸下大多数文科人员的科研重负、抬高学术准入门槛、裁减学术研究大军。 而这，显然不是学者自己的事情了。 　　刊2005年1月13日《社会科学报》，发表时题为：《首先要“裁军”》，有 删减。 (XYS20050117) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇