◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇   关于徐根兴教授的疑问   chenxq   前二天我给新语丝发了一个贴(XYS20050529),关于徐根兴教授采用 pBV220作为双歧杆菌表达载体的事情。因为我也是匆匆地写了一下。因此,将载 体pBV220写成了pBV200。但是,根据我列出的徐教授的文章参考,大家应该可以 了解到说的是pBV220载体的。   事实上,上次我写贴子的时候,我还没有认真来看徐教授最近发的那篇关于 用双歧杆菌治疗肿瘤的文章(Bifidobacterium longum as an oral delivery system of endostatin for gene therapy on solid liver cancer. Cancer Gene Therapy (2005) 12, 133-140. doi:10.1038/sj.cgt.7700758),也只是 匆匆地看了一下网上的介绍。昨天我认真拜读了徐教授最近发表在cancer gene therapy上的大作和网上的介绍,发现了一个更为难以理解的疑问。因为根据徐 教授的文章,口服的“表达”内皮抑素的双歧杆菌,可以抑制荷瘤鼠的肝癌生长。 另外,徐教授在国内,还给几百例病人口服了其发明的双歧杆菌的口服,结果表 明对各种实体肿瘤有明显的抑制作用。我不明白的是:为什么口服的“表达”内 皮抑素的双歧杆菌,可以抑制实体瘤的生长?难道双歧杆菌可以通过肠道经血液 到达实体瘤组织起作用吗?如果不是,难道是双歧杆菌在肠道产生内皮抑素后, 经吸收后经血流到达实体癌而起作用吗?我们先假定口服双歧杆菌少量可以通过 肠黏膜屏障,进入循环。但从理论上讲,这部份少量进入体循环的双歧杆菌应该 大部在肝脏被清除了,到达实体癌的应该是非常少,不应该发挥出肉眼可见的抑 瘤作用的。那么,只能假定口服肠道的双歧杆菌“分泌”的内皮抑素可以经肠道 吸收进入体循环从而到达实体瘤发挥抑瘤作用了。但是,如果这样的话,多肽或 抗体的给药途径,从此可以改写了。因此,只有一种可能:一种我们还不明确的 机制,口服肠道的双歧杆菌,不管表达或不表达内皮抑素,均可以分泌一种强烈 的抑癌物质,且可以进入体循环到达实体癌发挥抗肿瘤的作用。如果是这样,我 们大可不必大动干戈地动用分子生物学手段,在双歧杆菌内用pBV220载体“表达” 内皮抑素,而只需要口服双歧杆菌就行了。但如果这样的话,只是用科学的外衣 设一个局罢了。   另外,网上还可查到一些基因表达的普及性的知识。如在生物谷上就有一篇 关于克隆表达的普及知识性的文章 (http://www.bioon.com/biology/Class45/molebio/200407/57345.html)。里 面有pBV220质粒的简单介绍。由于我们这里有一个研究生想做双歧杆菌的表达, 我们有pBV220,但真的是没有把握是否pBV220,这个大肠杆菌中使用的载表达体 真可以用于双歧杆菌的研究。 (XYS20050602) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇