◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　三问清华大学杨昌喜教授――你是在写PMD补偿器吗？

　　作者：通用光电公司

　　对于揭露杨昌喜教授的抄袭文章这件事情，杨昌喜教授在他的《严正声明》
中说：“我的论文和GP（即美国通用光电公司――作者注）论文所要解决的问题
有所不同，GP文章报道的是“可变DGD单元”，而我的文章报道的是“一阶偏振
模色散补偿器”（即PMD）。”

　　杨昌喜教授称他的文章是关于一阶偏振模色散PMD补偿的，而美国通用光电
公司（简称GP公司）的文章是关于DGD模块的。但是内行人都知道，偏振模色散
PMD补偿器是一个系统，它要包含一个独立的偏振控制器，一个DGD器件，一个偏
振监控仪和一个反馈回路。读一读杨教授的抄袭文章就知道，文章中阐述的仪器
并没有独立的偏振控制器、偏振监控仪和反馈回路。虽然杨的抄袭文章冠以“基
于双折射晶体的小型一阶偏振色散补偿器”的题目，并且通篇称该仪器为“补偿
器”，可是整篇文章却都在介绍DGD器件，而找不到任何有关偏振模色散PMD补偿
的数据和基础性工作。实际上，他的文章中的主要数据就是DGD数据（见杨的文
章中的图2）。

　　杨昌喜教授在他的《严正声明》中说：“值得提出来的是：DGD和PMD是两个
不同的概念，DGD是标量，而PMD是矢量。正因为我的器件的构造与GP的构造不同，
因此，我的论文和GP论文所要解决的问题有所不同，GP文章报道的是“可变DGD
单元”，而我的文章报道的是“一阶偏振模色散补偿器”（即PMD）。”这样的
说法只能蒙蔽非专业人士，杨教授为什么就不能直截了当地说，一阶偏振模色散
（即PMD）的数值就是DGD呢？何必矢量、标量地绕个圈子？目的恐怕只有一个，
就是怕读者知道他文章上写的和通用光电公司的文章写的实质上完全一样。

　　抄一段描写某一个器件的文章，另外起上一个和这个器件有关的题目，这恐
怕也不能算是抄袭行为的新创举。杨教授为何要“挂‘色散补偿器’这个羊头”，
而“卖‘DGD’的狗肉”？目的很明确，就是想利用题目的改头换面来迷惑杂志
社的审稿人，掩盖抄袭行为，达到文章发表的目的。试想，如果杨教授不采用这
种方式，《中国物理快报》这样的知名杂志能给他发表吗？

(XYS20050410)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇