◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇

　　政治不是好玩的——奉劝张正春先生

　　陶世龙

　　有人把我写的《是搞环保还是玩政治? 》贴到人民网的一个论坛上，
2005-08-07 00:45:54 IP地址为211.139.90.★【按：一直自称张正春的IP】的
网友来此发表评论:

　　“试论环保与政治：有网友把环保与政治对立起来，这种看法错了！当代中
国，环保就是最大的政治，“树立科学发展观”、“建设和谐社会”就需要高度
重视环保，因此，环保和当前的政治是密不可分的。奇怪的是，有人既不懂政治、
又不懂环保，脱离政治谈环保，这不是缘木求鱼吗？企图脱离国家的政治而谈环
保，既缺乏环保知识、又缺乏政治觉悟，难免坐井观天，岂不悲乎？值得注意的
是，反对别人“玩政治”的人自己又在玩什么呢？“讲政治”和“讲环保”涉及
到国家和民族的根本利益，必须严肃认真。所谓“玩政治”或者“玩环保”只能
是玩弄自己，有害无益！”

　　着实地教训了本人一顿。不过证明本人是抓准了，张先生承认了自己是在玩
政治，虽然他也说了“玩政治”和讲政治不同，但他并不懂得有什么不同，讲政
治应该是老老实实，和讲科学是一致的，玩则相反，张先生的言行摆在那里，对
照一下就很清楚。

　　张先生玩了一阵，确实风光了一时，对推销物业也许真有点广告效应。但我
也奉劝张先生要小心一点，这政治可不是好玩的，譬如“环保就是最大的政治”，
好家伙！我还是头一回听说，潘副局长是有过类似的话，“中国最大的功德事业
是什么？环保当然算一个。建设一个绿色的、可持续的、民主的、公平的社会主
义中国，就是最大最大的功德，就是最大最大的政治使命与社会责任。让我们共
同努力。”（潘岳：呼唤中国企业的绿色责任 | 中国网 | 时间：2005年7月4日）
他这话有分寸，但张先生把“政治使命”变成“政治”就“兹事体大”不好说了。

　　当然也有意义，“最大的政治”仅仅是个“局”就像圆明园仅是个海淀区下
面的一个管理处，张先生已说了“这就必然导致了今天圆明园悲剧的发生。”但
我以为如果张先生真的还是个生态学家，就该把自己的专业知识掌握好，从科学
的角度去提出问题好。这不是“把环保与政治对立起来”，而恰恰是看到了环保
与政治不可分而提出科学家应该如何把自己该做的事做好。

　　网上已有人说了，玩来玩去，张某人其实是被人玩了，当个棋子而已，值得
张先生考虑。当然如果这条评论不是张先生写的，情况自有不同，但这些问题仍
是需要注意的。 

(XYS20050813)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇