◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 张正春的失望说明了什么 郭午风   跟国人开了个大玩笑的张正春,一个月前还在豪情满怀、连篇累牍地大谈特 谈圆明园事件的伟大意义,可在昨天他却蔫了。与以往牛气烘烘、忽忽悠悠的煽 情谈话不同,张正春的调子低了许多,除了重申自己在圆明园事件中的“英雄” 主义表现外,还一不小心说出个小秘密。关于他自己的身份问题,张正春虽然没 有全说,可也多少有点实话了。他郑重地说明;“2004年4月3日上午,在一个规 模不小的正式会议上,兰州大学生命科学院的曹和臣书记和安黎哲副院长公开宣 布我作为兰州大学生命科学学院的‘客座教授’参加由我引进的一个180万元的 ‘甘南藏族自治州生态旅游规划项目’……遗憾的是,我没有要聘书,对我而言, ‘客座教授’并没有什么实际意义,我所渴望的是‘兼职教授’和‘特聘教 授’。”这下180万元的引进项目和 “客座教授”之间的关系,张正春在没坐老 虎凳,没灌辣椒水的情况下自己全招了,只是他也有点上当受骗的感觉,没有聘 书,空口无凭。早知今日,何必当初,早说了或许还能赚点同情,省得老让人拿 身份说事,有损“客座教授”光辉形象。张正春最大的失望是圆明园的所谓“全 面整改”,圆明园事件的不了了之本来就是人们预料之中的事,不然各方“神仙” 如何下台,可他却醉死也不认这壶酒钱,当初被忽悠得晕头转向、骑虎难下,如 今多少有点明白的国家环保总局被张正春指责为“虎头蛇尾”,这也给潘岳副局 长尴尬的脸上摸上了一道滑稽的油彩。国家文物局也让张正春大失所望,急得他 就差给更高层的青天大老爷磕头伸冤了。圆明园事件今天这种结局虽说不是什么 好事,但如果能让国人和官员们清醒一点,学到点科学精神,学费交点也算值了。 张正春想不想借圆明园事件出名谁也说不准,可事实上,他可真的出名了,但愿 这个名也许不是他的初衷,否则,他能这样说么?“也许,这次圆明园事件是一 个难啃的硬骨头,我们必须慢慢地消化它,必须要花很长时间回味!声势浩大、 旷日持久的‘圆明园事件’也许真就‘无果而终’,这是非常可悲的事情。” 附:   关于圆明园事件的采访问答   作者: 张正春   关于圆明园事件有关问题的采访意见:(回答提问)   张正春:20050912   张教授   你好   我是华夏时报的陈宇航,你给我的邮件我已经收到,非常感谢,针对圆明园 事件还有几个问题向你请教。   1、 圆明园事件报道后,你又先后多少次去圆明园考察事件进展?最后一次 是什么时间?当时的情况如何?   答:在圆明园事件中,我去过北京三次,待的时间都比较长,前后去圆明园 作现场考察近30余次,最后一次是在5月24日。我最后一次前往圆明园是为了考 察被遗弃和破坏的文物,根据当时有人打电话提供的情况,这次圆明园防渗工程 破坏了大量的文物,我们在现场看到了遗弃在垃圾堆中的许多重要文物,也发现 了被挖掘机所压坏的古建筑上的石构建。但是,这次考察的情况因为不容许报道, 没有进一步的结果。   2、作为质疑防渗事件第一人是否收到过外界的压力?如果有,主要来自哪 里?是政府还是圆明园方面?或者社会其他的压力?   答:压力很多,来自方方面面。我先后接到圆明园管委会主任李景奇的三次 电话,威胁、恐吓都有,他要求我“通过正常渠道反映情况”,特别是我在6月8 日“人民网”发表了《圆明园防渗工程中暴露的九大问题》以后,他立即打电话 要求我“闭嘴”,让我立即把文章撤下来,否则后果自负。他们还在网络上发表 了大量同样内容的恐吓留言。其实,圆明园方面的压力并不是主要的,几句恐吓 的话起不到什么作用,关键是其他方面,包括一些不明真相的网友,侮辱性的谩 骂和人身攻击在网络上传播很广,我和兰州大学的合作也出现了极大的困难,许 多事情我现在不便讲,将来应该有机会说清楚。我必须郑重地说明,2004年4月3 日上午,在一个规模不小的正式会议上,兰州大学生命科学院的曹和臣书记和安 黎哲副院长公开宣布我作为兰州大学生命科学学院的“客座教授”参加由我引进 的一个180万元的“甘南藏族自治州生态旅游规划项目”,当时的会议有三十多 人参加,兰州大学副校长郑晓静教授也在现场,安黎哲副院长还专门向郑校长汇 报了聘我为客座教授的事情以及我的特殊贡献。甘南州委书记陈建华、副书记王 冰(现为兰州市副市长)、兰州《鑫报》总编辑杨重琦先生等许多知名人士都在 现场,这是不能抹煞的历史事实,当然还有其他得更重要的许诺,遗憾的是,我 没有要聘书,对我而言,“客座教授”并没有什么实际意义,我所渴望的是“兼 职教授”和“特聘教授”。现在,因为圆明园事件,这一切都似乎化作泡影,但 是,我的“客座教授”不是自封的,否则,我早就被兰州大学起诉了。我个人的 事情和圆明园相比是微不足道的,受点损失对我来讲无所谓,有些事情在我的情 况稳定下来以后会彻底说清楚,希望新闻界的朋友理解我的苦衷。   3、圆明园防渗膜已经全部拆除,关于防渗膜的处理,圆明园方面拒绝回答, 从生物和环境的角度,你觉得拆除后的防渗膜应该如何处理是比较合理的?   答:我这里有一个电话短信,是9月5日19点零9分发给我的手机上的:“你 的幼稚无知、诬蔑造谣、哗众取宠、不负责任,害了圆明园,害了好些人,该当 何罪?但你就像一跳梁小丑,身败名裂!圆明园的防渗做了,水保住了,拆膜仅 十分之一,这也是照顾面子……”,来自13701359259。同样的消息和匿名谩骂 我已经收到过多次,并没有太介意。但是今天,9月12日“人民网”已经正式发 表了记者赵永新的报道(同时附有几张现场摄影照片),可以肯定地说,这次圆 明园的“全面整改”一定存在问题,国家环保局进行现场监督了吗?为什么国家 环保局不进行整改验收?我的感觉,这次整改有敷衍了事的嫌疑,如此复杂的工 程就匆匆结束、草草收场,不可能没有问题。今天“人民网”的报道说明,不仅 是整改不彻底,就是西区的“圆明园”(那里是文物密度最大的核心区)目前正 在大量铺设崭新的防渗膜!圆明园方面拒绝回答的问题,圆明园方面试图掩盖的 事情是什么?这应该引起我们的深思。如此看来,拆除的一小部分防渗膜已经不 重要了!   4、目前圆明园已经开始注水,你对这个进程是否满意?   答:种种迹象表明,这次圆明园“全面整改”是有严重问题的,国家环保总 局的工作虎头蛇尾,这充分说明,我们国家的环保事业仍然困难重重,任务极其 艰巨。声势浩大、旷日持久的“圆明园事件”也许真就“无果而终”,这是非常 可悲的事情。如果我们把如此重要的圆明园都保护不好,公众关注度如此之高的 圆明园都会这样,其他的环保事业又会如何呢?坦率地讲,我很失望,对于未来 的环保事业我非常悲观!我希望有关方面能够爱护民意,以国家大局出发,以民 族前途为重,必须高度重视今年发生的这场“圆明园事件”。如果有人执迷不悟, 一定要倒行逆施的话,历史悲剧就会在我们身上重演。“圆明园”是中华民族的 伤心之地,谁敢造次,谁就会受到历史和人民的严惩!难道中华民族的劫难还没 有到头吗?如此下去,中华民族的复兴将从何谈起?   5、你对圆明园今后的发展有什么具体的建议?   答:现在看来,圆明园的事情非常复杂,也需要真正解决圆明园的问题环需 要付出更大的努力。但是,半年多以来的讨论已经提出了一些非常有益的建议, 国家有关方面的领导应该重视这些建议。首先,必须立即提高圆明园的管理级别, 必须切实提高圆明园的管理水平,否则一切努力都是徒劳。事实证明,北京市有 关方面在圆明园的管理上是失职的,他们没有能力管理如此重要的圆明园,应该 由国家文物局直接管理,但是,在这次圆明园事件中,国家文物局的表现是令人 失望的!已经有专家提出成立具有更高权威的“国家遗产局”的建议,究竟应该 如何解决这个问题,这是国务院和全国人大应该认真研究的事情,希望国家领导 人能够直接过问这项工作。圆明园的保护和重建是一项非常艰巨的大事,必须有 一个整体的彻底性的解决方案,必须从国家长期发展战略的历史高度和复兴中华 民族的文化艺术的角度才能得到正确的答案。圆明园的问题关系到全体中华民族 的思想感情和每一个中国人的切身利益,必须从国家利益和民族前途出发才能够 得出应有的结论。   6、看似一场风波的圆明园事件已经接近尾声,你感受最深的一句话是什么?   答:圆明园事件具有重要的现实意义和伟大的历史意义。也许我们现在还认 识不清,也许只有在将来才能够看出这次圆明园事件的重大意义。但是,从历史、 文化和艺术的角度来看,这次圆明园事件是一次非同寻常的历史事件,这是毋庸 置疑的。问题时,我们应该从这次圆明园事件中得到什么呢?也许,这次圆明园 事件是一个难啃的硬骨头,我们必须慢慢地消化它,必须要花很长时间回味!从 这一点来看,圆明园事件在今年的出现是一个征兆,它可能只是一个新的历史发 展阶段的开始!圆明园事件还在进行之中,后果如何难以预料,现在就说“尾声” 可能太早了。   感谢接受采访   顺祝工作愉快!   华夏时报记者 陈宇航   13522500567 (010)51311212-8116 (XYS20050914) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇