◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 何可淡忘张正春 ——透过张正春的哀怨看到…… 陶世龙 新华网北京10月26日电（记者喻红）经过近半年的严格遴选，首届“中国十 大民间环保杰出人物”评选结果26日揭晓。 消息发布后,随即有新华网友 老杨 (IP221.219.142.* ,2005-10-26 20:49:47)留言评论:那位兰州大学客座教授怎 么没有捞上？ 的确，仅仅在七个多月前，以作出“圆明园铺设防渗膜是毁灭性的生态灾难” 的惊人之语，闻名于世的“兰州大学客座教授”张正春，是环保人士的英雄，媒 体的宠儿，在环保总局作出要求将已铺的防渗膜拆除的圆明园防渗工程整改的决 定后，张正春曾兴奋地写下《圆明园事件的伟大意义》（2005-08-19）宣称“圆 明园事件意味着中国环保时代的真正到来。”乃至“意味着中华民族顺利崛起”， “中华文明的全面复兴”云云。他自己当然是功不可没。然而曾日月之几何，却 似乎已被环保人士们和媒体遗忘。在新华网友老杨留言之后，未见有人响应。 不过博客中国仍有为他设置的专栏，2005年10月15日10时12分，他在这个专 栏中作为“法律政策”的“其他”一类，发出《“圆明园事件”的是非成败》， 按留言评论条数,仍能列于博客中国月热评文章前100名之内，但细看留言的IP就 是那么几个，也未搜索到有何网站转发，印刷媒体上更见不到了。这与他初揭铺 防渗膜会造成生态灾难时是56个民间环保组织联合发宣言支持，并迅即为北京大 学科学传播中心等网站所转发， 风光一时，真有天渊之别。 那时环保总局还因他的举报开了听证会，《新京报》、《科学时报》等媒体 连篇累牍报道；《科学时报》的记者还曾和他一起前往拜访北大的俞孔坚教授， 得到了这次“圆明园事件”非同寻常，和美国 1962年雷切尔.卡森出版《寂静的 春天》一样，“具有里程碑意义”的评价。（张正春《“圆明园事件”的是非成 败》）然而现在都已不见下文。 正如张正春在文章一开头说的： 在“十一”长假期间，人们来到圆明园， 只见一片汪洋，似乎一切都平静了下来，似乎一切都没有发生，历时半年之久的 “圆明园事件”似乎就这样沉寂在圆明园湖底。” 沉寂下去的当然还有这些往日的喧嚣，他感到不胜悲凉，也就不奇怪了。 张正春先生慨叹：“从8月份到9月份的圆明园整改就成了秘密进行的“私 事”，外部无权过问，新闻不能报道，公众更加莫名其妙，就连一直坚称“事件 全过程要向社会公开，保持透明公正”的国家环保总局也不得不保持沉默了。” “2005年9月12日，《人民日报》记者赵永新在“人民网”发表了报道文章： 《圆明园：绮春园岸边防渗膜还未按整改要求拆除》，虽然这篇报道勇敢地揭露 了圆明园整改工程中存在的问题，然而，各方不为所动，报道遂成绝响。” 2005年9月12日这天，张正春在《关于圆明园事件的采访问答》中也表示： “种种迹象表明，这次圆明园“全面整改”是有问题的，国家环保总局的工作虎 头蛇尾，...” 张正春原来对环保总局高度评价，现在也有微词了。 张先生落到这般境地，固然有他自身的原因，但从他的感受，倒让我们有可 能透视出一些深层的问题。 一是让我们看到某些义愤填膺叫嚷环保的人士，究竟是怎么回事。据“科学 文化人”称，他们一出场就占据了道德的制高点，简直成了道德的化身，果真如 此？看一看张正春留下的两条来自手机号为13651319999的神秘短信，已能说明 问题。 2005-09-17,22:09：“您是否感到了孤独？李浩李遁俞孔坚崔海亭潘岳先后 退场，因他们比你聪明，认识到了自己的失误，他们懂得怎样保全自己。您孤独 吗？” 2005-09-22,6:44：“李浩早知圆明园工程，利用你挑起事端，想利用生态 学协会继续，但协会不买账，她急流勇退销声匿迹，撇下你个傻瓜蛋，被观众拨 得一丝不挂。” 应该感谢张正春先生“索性将他的部分作品收录于此，或许人们会在那些蛛 丝马迹中悟出点什么。”我就悟出了这一点点。也许这是有人在对被指名道姓的 人恶意中伤，但人们看到的，确实是这些人士，如今在圆明园事件上都没有声音 了，否则赵记者的报道就不会成为绝响。张先生所记如有不实，也欢迎有关人士 来信或留言澄清。 再是，让我们也领教了中国社科院政治所副所长房宁等推崇的“惠而不费的 民主政治”是怎么回事。（详见听证会：民主政治的重要实践_雅虎新闻）对此 我也不多说，因为在我在2005年4月30日发出的《公仆当家 主人缺位--三看圆明 园防渗工程听证》中已说了“我查了圆明园遗址公园网站编的圆明园大事记，建 设这个遗址公园前前后后十多年了，只见公仆忙碌，不见主人管事。不讲民主还 则罢了，要讲民主，我认为这才是圆明园防渗工程听证会所揭示出来的最大问 题。”现在张正春先生的慨叹，正是又一次证明。 最后，由于我过去的文章曾多次对张正春先生的的身份质疑，现在他在 《“圆明园事件”的是非成败》中有一说明，这次讲的比较具体，特收录在后。 在网上还有留言，同情与继续指称张先生是骗子的都有，涉及到一些具体的人和 事，我无法查证，就不收录了，都在博客中国《“圆明园事件”的是非成败 张 正春 2005-10-15》的后面，有兴趣的可以到那里去看。 [附]张正春的说明 我必须郑重地说明，2004年4月3日上午，在一个规模不小的正式会议上，兰 州大学生命科学院的曹和臣书记和安黎哲副院长公开宣布我作为兰州大学生命科 学学院的“客座教授”参加由我引进的一个180万元的“甘南藏族自治州生态旅 游规划项目”，当时的会议有三十多人参加，兰州大学副校长郑晓静教授也在现 场，安黎哲副院长还专门向郑校长汇报了聘我为客座教授的事情以及我的特殊贡 献。甘南州委书记陈建华、副书记王冰（现为兰州市副市长）、兰州《鑫报》总 编辑杨重琦先生等许多知名人士都在现场，这是不能抹煞的历史事实，当然还有 其他得更重要的许诺，遗憾的是，我没有要聘书，对我而言，“客座教授”并没 有什么实际意义，我所渴望的是“兼职教授”和“特聘教授”。现在，因为圆明 园事件，这一切都似乎化作泡影，但是，我的“客座教授”不是自封的，否则， 我早就被兰州大学起诉了。我个人的事情和圆明园相比是微不足道的，受点损失 对我来讲无所谓，有些事情在我的情况稳定下来以后会彻底说清楚，希望新闻界 的朋友理解我的苦衷。 (XYS20051106) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇