◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

就未名湖湖水发臭的事答北大绿协诸会员

文／刘夙


　　我已经料到我的文章在未名贴出后，会引起贵协会的关注。兹就贵协会会员的一
些回复，专此奉答如下：

1.关于记者对闻丞的原话报导错误的问题。

　　如果是记者的报导错误，那我向闻丞道歉。

　　截至我写此文的时候为止，除了见到闻丞的一篇贴子，对于自己的言论被记者曲
解表示要用“不去友谊饭店”的方式抗议外，并未见到别的澄清的贴子。因此，我至
今不知闻丞的原话是什么，愿意继续洗耳恭听。而且，贵协会的会员已经指出北大诸
水系的臭水来自校外，这是否就是说，水质变差和未名湖的湖底是不是会破坏没有关
系？因此，我特别希望能够听到闻丞对“由于被大肆整治过，破坏了湖底，现在水质
很差”这句话的解释。

　　至于贵协会是不是要责成《南方周末》发表澄清的事，与我无关，悉听尊便。

2.关于“如果没有校方主动的为未名湖输水，何来某些人眼中的一池净水”。

　　我质疑的是新闻原文说“未名湖发臭”，而不是在问现在未名湖的一池净水是什
么来源。这是两件事情。

3.关于“等到五六月，这位老兄再来比较一下两地的生物多样性”。

　　首先，记者对闻丞的采访，是在今年春天。我做的调查，也是在今年春天。拿去
年的情况或是今年夏天的可能情况来反驳，并不能改变新闻原文中所引闻丞那段话的
谬误性。

　　其次，我并没有否认燕园北部诸湖泊的水生植物比未名湖多。比如去年九月，我
在镜春湖看到非常茂密的荷花和泽芹，这两种水生植物在未名湖都没有分布。其实未
名湖本身的定位就不是原生态湖泊，自然不需要长多少水生植物。而即使是“自然的
小湖”，没有水，水生植物也长不起来。现在镜春湖的大部和朗润湖都没有水，这是
我担心的，我想也是贵协会在担心的。

4.关于“不过无论立场如何，我就讨厌以专业压人的家伙，其实他自己也未必懂。别
看那位什么酸模堇菜，连水生植物群落都不了解，还真是‘植物博物学’，一点生态
常识都没有”。

　　我的本科和硕士都不是生物学，所以我一直都说自己是“植物博物学爱好者”，
从未自称“生物学学者”之类，更不敢以“环保人士”自居。所谓以专业压人，纯系
误会。我说得不对的地方，谢谢贵协会的会员指出，既然贵协会的会员对我的语气表
示反感，那么“一点生态常识都没有”之类臆断的话，还请收回。

2005.04.19

(XYS20050421)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇