◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

关于圆明园事件的三个不明白

陶世龙

2005年5月12日《科学时报》发表了一篇文章《关于圆明园事件的三个想不通》。

问了三个问题：
第一，为什么到现在还是国家环保总局“孤军奋战”？
第二，为什么没有一家机构敢为圆明园作环评？
第三，圆明园事件究竟要等到何时才能圆满解决？

三个问题我也有，但看了这篇文章，越看越不明白。

首先，我不明白，科学时报这篇文章是在问谁？

第二，我不明白，既然圆明园防渗工程可不可以做，要等环评报告出来才能决定，那么
环保总局召开的听证会有何作用？而且从此事的进程来看：

3月22日：兰州大学客座教授张正春质疑圆明园防渗工程。【方舟子按：兰州大学生命
科学院已声明张正春不是其客座教授】

3月24日：张正春带记者实地考察。

3月28日：媒体披露“圆明园湖底铺设防渗膜遭专家质疑”。

3月30日：国家环保总局邀请张正春参加关于圆明园防渗工程的专家研讨会。

3月31日：市环保局确认该工程没有经过环保部门审批。

　　随后，圆明园防渗工程被叫停。

4月1日：环保总局表示，该工程补办环境影响评价审批手续。

4月5日：环保总局发出公告，将圆明园防渗工程的公众听证会召开日期定于4月13日。

此事显然是张正春在牵着环保总局的鼻子走，这我就不明白，环保总局早干什么去了？
将造成“生态灾难”，如此严重的问题，为什么早不监管。直到快完工了，亏得有这位
环保人士来举报才过问，而且仅仅就开了个看来并不解决问题的听证会。

第三，国家环保总局召开听证会将近一个月，圆明园依旧保持“开膛破肚”的景象。这
是不可避免的吗？谁应该负责？科学时报的文章点出了好多单位，惟独没有环保总局，
我不明白。 

(XYS20050523)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇